MyMovie Review - Robin Hood

Genre: Drama / Action

Plot: Robin Longstride es uno de los arqueros del rey Ricardo Lionheart en su lucha por conquistar a los franceses. Ironicamente Robin es condenado a muerte por el rey por confesar que su lucha por las cruzadas era cometer asesinatos viles que conquistas reales. Luego de la muerte del rey en batalla Robin logra escapar con varios de sus amigos. En su huida se encuentra una embocada planificada por un soldado de la realeza inglesa pero aliado con los franceses, Sir Godfrey. Robin en esa emboscada logra obtener la corona del rey fallecido y la entrega haciendo pasar por la realeza. Con esa identidad falsa conoce a Robert Loxley un viejo varon que le ofrece hacerse pasar por su hijo y para que ayude a su hija que fue de ex esposa de un soldado ingles muerto. Pero los problemas comienzan. El nuevo Rey esta en quiebra. Comienza q quitarle el dinero a todos. Los varones se revelan y van contra el rey. Todo esto mientras los franceses secretamente planean invadir Inglaterra. Robin tendra que tener la valentia de unificar los poderes de Inglaterra contra la invasion francesa.

Intenso o largo Resumen?. Pero detras de toda esa historia encontre unos problemas con esta pelicula que realmente me dejaron, tal vez, algo perdido. En primer lugar comenzare diciendo que cuando pasaron alrededor de 45 minutos de la pelicula me hice la siguiente pregunta: Estoy viendo la historia de Robin Hood??..mmmm. Dura pregunta en realidad. Para los que conocen la historia basica de Robin Hood es un hombre que se dedicaba a robarle a los ricos para darle a los pobres. Que tenia varios pintorescos amigos que vivia en el bosque que le ayudaban en sus hazanas. Robin Hood era un experto con el arco y flecha. Y era perseguido por un terrible Rey que tenia sometido a su pueblo con los impuestos.

Pues, nada de eso pasa. Si OK, el titulo dice Robin Hood. Pero es que principalmente el problema es ese. Y no me vengan con la historia de que es sobre el hombre y no la leyenda. Porque si es asi es demasiado irreal y aburrido. En primer lugar. Robin Hood siempre es presentado y descrito como un hombre alegre y jovial. La cara de perro de Russel Crowe defitivamente no era la correcta para el papel. Los amigos de Robin Hood, ya deben saber de El Pequeno Juan por ejemplo, no son mas que unos ebrios amantes de prostitutas. Los amigos del bosque de Robin Hood no son mas que unos ninos deambulantes, muertos de hambres y pordioseros obligados a vivir en la miseria en el bosque. Este Robin solo usa su arco al principio y al final .. y no esperen nada Waooo.. Y el temible Rey?? Un hombre estupido, bruto y mamas boy que no sabe que hacer con el reino que intentar quitarle el dinero a la gente. Pero en eso fracasa ya que los varones, que son algo asi como alcaldes, se revelan y planean matarlo.

Bueno, no se. Quizas si el titulo hubiera sido Robin Hood en la Dimension Desconocida tal vez la hubiera podido digerir. El personaje de Cate Blanchett, una actriz de primera, es uno de los mas inutiles que he visto desde hace tiempo. No aporta absolutamente nada en la trama y al final participa en una de las escenas mas ridiculas que he visto.

Realmente se nota que se intento hacer una pelicula distinta a todo los demas con respecto a Robin Hood. Pero ese fue el error. No se puede tomar algo ya culturalemente definido en el universo cinematografico y literario y querer cambiarlo asi nada mas. Eso no es correcto y termina en resultados como este. Un personaje comun, vacio. Un soldado de fila que el director intenta darle la tarea de unir a una nacion completa para luchar contra unos formidables enemigos. Les recomiendo la version protagonizada por Kevin Costner en los 90s Robin Hood: The Prince of Thieves, es muy superior a esta version. Y hablando de Thieves...No, en ningun momento este Robin Hood le roba a ningun rico para darle a un pobre. Ya lo dije en el resumen inicial, este es Robin Lonstride, no Robin Hood, asi que no esperen mucho.

Cast: Russell Crowe, Cate Blanchett, Mark Strong, Max von Sydow, Oscar Isaac

Directed by Ridley Scott
Studio: Imagine Entertainment
Distributed by Universal Pictures

Rate: 2.5 de 5.0

3D Strikes Back

La tecnologia es una ciencia que avanza con una rapidez increible. Especialmente la que tiene que ver con el entretenimiento. A tal punto que no terminamos de sacar de la caja un nuevo articulo electronico que compramos y ya llega el otro mas pequeno o mas eficiente o simplemente mas bonito. Lo vimos con los TVs Plasma, para luego salir los LCDs mas duraderos. Pero claro los primeros LCDs que salieron al mercado en su mayoria era 1080i. Ya para cuando muchos pudieron ahorrar y con sacrificio obtenerlo salieron los LCDs 1080P Full HD. Y ya cuando tienes tu LCD Full HD con un numero gigante de esos que tiene que ver con el 'Ratio' y bastante 'Blur Reduction' lo enciendes y adivina que. Ya a la venta los Televisores 3D. Pienso que estos cambios demasiado rapidos en el mundo tecnologico son injustos para el consumidor. Uno acaba de comprar una cosa y rapidamente te bombardean con nuevos juguetes que hacen al tuyo obsoleto. Pero lamentablemente las tacticas de mercadeo, anuncios de Television, promociones etc animan a los consumidores ha apoyar cualquier movimiento de dedo que los grandes de la tecnologia hacen o experimentan.

Hay un nombre importante en todo esto que tiene que ver con el 3D que es el tema central que quiero tocar. Y es que la tecnologia de imagenes tridimendionales ha acaparado el mercado tecnologico dejando un poco atras la insistencia del mercado a que los consumidores migren a un equipo Blu Ray. Por lo regular son los gigantes de la electronica como Sony o Panasonic los que introducen sus nuevas tecnologias. Pero esta vez la moda tridimensional fue introducida, nuevamente, por un director de cine. James Cameron, director y creador de Avatar. Una de las peliculas con mas ganacias de todos los tiempos es la responsable del Boom 3D que estamos viviendo. Cameron tomo la base que construyo George Lucas de un mundo grafico realista y lo llevo al limite de la tecnologia actual. Avatar es muy distinto a los mundos vacios de los recientes episodios de Star Wars, los coloridos de Pixar o los divertidos de DreamWorks. Es un mundo grafico lleno de vida como nunca antes visto. El arte grafico combinado con la tecnica 3D convirtieron este tema en un fenomeno regresando una linea de negocio enterrada hace tiempo. El exito taquillero llevo a los grandes de la tecnologia a salir corriendo ha crear y desarrollar estas experiencias a los hogares. Cuantos Televisores 3D no venderian despues de que Avatar dejara sedientos a millones con la experiencia 3D, supongo es la pregunta que se hicieron.

Un momento! Dije crear? Jmmm. El 3D es nuevo en el entretenimiento? Para nada. Primero, aunque se rian conosco gente que habla del 3D pero no saben que significa. Jaaa!!! Es que suena bonito y es pegajoso. OK. 3D = 3 Dimensiones. Nuestra realidad es 3 dimensiones porque todo a nuestro alrededor tiene ancho, largo y profundidad. Lo que es la television estandard o una foto es Bidimensional porque solo tiene ancho y largo pero no profundidad. Ahora, que intencion tiene que una pelicula o foto sea en 3 dimensiones? La respuesta es que cuando la aprecies tengas la sensacion de que tiene profundidad aun siendo realmente bidimensional, muchas veces con la meta de que el espectador se sienta parte de la ambiente que aprecia. Obviamente para lograr esto se requieren de unas tecnicas sobre el plano bidimensional para enganar a la mente y sentir esa sensacion de que se esta dentro de la imagen apreciada. Estas tecnicas se han utilizado mucho antes de Avatar. James Cameron solo desperto una idea que estaba guardada en un viejo baul desde hace muchos anos.

Pero antes de hablar de hace muchos anos, vamos varios siglos atras. Precisamente hasta Charles Wheatstone. Charles nacio en 1802. Fue un reconocido inventor britanico siendo el primero en crear un aparato capaz de producir imagenes tridimensionales. Oh si!!! Eso no se lo invento James Cameron con su Avatar. Ese aparato se llamo el Estereoscopio. Este aparato tenia la capacidad de crear la ilusion de mostrar una pelicula o foto de manera tridimensional llevando una imagen ligeramente distinta a cada ojo. Y esto lectores es lo mas importante que deben saber sobre este tema. Olvidense de las gafas, los Hertz, los pixeles y grados de resolucion de los que las cajas de los electronicos puedan informarles. Como toda ilusion tiene un truco. El truco de llevar una imagen bidimensional a una tridimensional es llevar una imagen ligeramente distinta a cada ojo. Ahora los medios para hacerlo es lo que definira la calidad de esa imagen en tridimensional. Asi que el Estereoscopio de Charles Wheatstone es el padre de los medios actuales hasta el siglo 21 para poder apreciar imagenes en tridimensional.

Una vez entendido el truco, tecnica o la realidad de crear la ilusion tridimensional en nuestro cerebro. Ahora podemos ir a los medios. Actualmente existen medios para llevar una imagen de calidad tridimensional en nuestra mente. Los principales en la actualidad diria que son dos: Las gafas polarizadas y las pantallas Autoestereoscopicas. Tocando primero el concepto de las gafas, quien no recuerda las clasicas gafas con plasticos rojos y azules?? Toda una nostalgia de la decada de los 80s. No tan solo habian peliculas que utilizaban esta primera generacion de gafas sino tambien los albunes de estampas, libros o fotos. Esta tecnica utilizaba los conceptos mas basicos de la vieja maquina de Charles, llevar dos imagenes distintas al cerebro. Si eran curiosos y se quitaban las gafas durante la pelicula podian apreciar que debajo de la imagen roja habia otra azul. Dos imagenes ligeramente distintantas. Cuando se colocaban las gafas entonces las imagenes se unian llevando a cada ojo el color correspondiente y creando la ilusion tridimensional en el cerebro. Esto como ven no es nuevo. Durante la decada de los 80s salieron multiples peliculas con este tipo de gafas. En su mayoria peliculas de horror como Jaws 3D y Freddy Kruegger.

Pero con el tiempo este tipo de pelicula fue desapareciendo. Prinicipalmente por el alto costo de su produccion y por la baja en calidad de peliculas de horror. Asi que en los 90 y los primeros anos del nuevo milenio praticamente estuvieron ausentes. Hasta que gracias ha algo llamado IMAX (Maxima Imagen) resurgio en el mercado. Creado por IMAX Corporation es un sistema de proyeccion capaz de proyectar imagenes de imenson tamano y una extraordinaria calidad de resolucion. El proposito principal de este sistema es proyectar imagenes gigantescas mas alla de los limites perifericos de la vision humana para crear la sensacion de que se esta en el centro de la accion de la pelicula. El minimo de una pantalla IMAX puede ser de 22 metros de ancho y 16 de largo pero a traves del mundo hay pantallas con dimensiones mucho mas grandes. Y ya que el proposito era que el publico se sintiera parte de la pelicula porque no anadir ese elemento obvio que falta: Las gafas. Claro, pero un sistema de estos que cuesta cientos de millones de dolares solamente certificar una sala y montarla, y sin contar el proyector que son millones mas no podia utilizar las viejas gafas rojas y azules. Asi que las gafas polarizadas tomaran pocision en una nueva generacion de tecnologia tridimensional en los cines.

En la actualidad existen una enorme variedad de gafas polarizadas. Y sin tienen unas o han intentado comprarlas sabes que son de muy alto costo. El proposito de la polarizacion es filtrar o romper la luz en los colores primarios para eliminar el efecto molestoso que provoca en los ojos. Por ejemplo muchos deportistas como fondistas, corredores de autos de carreras o practicantes de deportes invernales utilizan gafas polarizadas, de distintos niveles, para bloquear el reflejo de la luz que puede reflejar la brea o la nieve sin que los afecte en su desempeno. De aqui el truco base de la ilusion tridimensional que provoca las gafas polarizadas en los cines en la actualidad, incluyendo los cines IMAX. Si en la actualidad te has quitado las gafas polarizas durante la pelicula notaras que ya el color azul y rojo no esta pero si veras la pelicula algo borrosa. Como funciona? Las polarizacion en cada lente es vertical y horizontal. Asi que cuando llegan las imagenes cruzadas que provienen de la pantalla llegan a los ojos se produce el efecto tridimensional.

Gracias a IMAX y James Cameron las peliculas tridimensionales fueron propagandose en los cines convencionales. Obviamente no es la misma calidad de un cine IMAX 3D pero el publico las comenzo a respaldar y la fiebre por lo tridimensional comenzo a espandirse. De los cines a una version hogarena Sony fue de los primeros en promocionar los Televisores 3D con gafas. Con estos nuevos televisores se continua el conflicto con los consumidores y las nuevas tecnologias. Cada vez son mas tecnicas, con mas numeros y descripciones en las cajas. Para los abuelos, los padres o los jovenes convencionales que no son seguidores de la continua y evolutiva tecnologia se confunden y no saben o no entienden que producto escoger a veces gastan mal su dinero. El bombardeo de los Plasmas, de los LCDs, de los Blu Rays es algo que ha causado mucho revuelo y buenas ventas para los gigantes electronicos pero tambien han llevado a mucha gente a la confusion. Luego de esto el bombardeo 3D es brutal pero con muy poca informacion para los consumidores. Por ejemplo me encontraba en una tienda de electronicos y en demostracion tenia un TV Samsung 3D el cual a simple vista se veia una pantalla borrosa y rojiza. Era gracioso ver las expresiones de la gente al ver como aquel TV no se veia bien en principio y sus caras de desaprobacion. Claro, la tienda erroneamente olvido o evito que los consumidores utilizaran las gafas para que pudieran ver las imagenes tridimensionales. Muy mal mercadeo provocando desinformacion. Otros intentaban leer las especificaciones y se preguntaban Como que gafas recargables?? Estos televisores no son nada baratos y de seguro abra aquellos que lo compren pensando que podran ver canales como Animal Planet o Food Network en 3D cuando no es asi. O rapido saldran alquilar peliculas DVD o Blu Ray esperando que se vean 3D cuando tampoco sera asi. Esto requerira updates a los sistemas de Blu Ray o la compra de peliculas Blu Ray espcificamente grabadas en 3D.

Detras de Sony entonces continuaran llegando demas companias con nuevos televisores y gafas y todos lo demas. Pero aqui no acaba la introduccion del 3D Porque recientemente en el E3 2010 Nintendo, el legendario creador de video juegos y consolas, hizo un anuncio que revoluciono todo el mercado tecnologico. El Nintendo 3DS. Un sistema de juegos portatil, sucesor del DS actual, que es capaz de producir imagenes 3D sin gafas. Sin gafas??!!. A caso esto no contribuira mas aun a la confusion de muchos consumidores? Como es que en los nuevos Televisores Sony y Samsumg se requieren gafas y para este pequeno sistema no? La respuesta es el segundo medio que mencione antereriormente. Este nuevo sistema tiene una pantalla Autoestereoscopica. Y que hace esa pantalla?. Se encarga de enviar dos imagenes distantas a cada ojo produciendo la ilusion tridimensional en el cerebro. Pero cual es la diferencia entre las gafas y esta pantalla?. Con las gafas polarizadas modernas sincronizan directamente con el televisor procesando las imagenes. Asi que cuando te mueves o te sientas a cierta distancia del televisor puedes apreciar el efecto sin problemas. Pero con las pantallas Autoestereoscopicas no es asi. Como es la pantalla misma la que envia las imagenes directamente a tus ojos entonces en la persona la que necesita sincronizarse con el sistema. Esto quiere decir que debes tomar el sistema 3DS a cierta distancia y en cierto angulo para que puedas apreciar el efecto. Si mueves el sistema, lo alejas o lo acercas indebidamente el efecto se pierde. Este es el gran reto que tuvo Nintendo y es la razon del porque los televisores con pantallas Autoestereoscopicas aun estan siendo desarrollados.

Con el Nintendo 3DS haciendo que sea la persona la que sincronice su atencion a la pantalla no es mucho problema ya que esto ocurre de forma natural. Y asi fue demostrado en el pasado E3 cuando Nintendo permitio utilizar su sistema a cientos de asistentes. Las criticas han sido increiblemente favorables y se espera que el sistema sea todo un exito. Claro, esto puso a Sony en una dificil situacion ya que ellos como impulsadores principales de la tecnologia tridimensional con gafas polarizadas tendrian que explicar el porque con sus nuevos productos si se necesitan gafas. El mundo de la tecnologia es del quien invente o renueve algo primero. Asi que diria que Nintendo tiene una buena ventaja en innovacion y aceptacion de las personas. Las gafas han sido duramente criticadas por su alto costo, por la incomodidad luego de un uso prolongado de tiempo o las molestia que causa para aquellos que ya usen lentes. Los televisores con pantallas Autoestereoscopicas estan siendo desarrollados pero el reto de lanzar imagenes tridimensionales sin gafas en pantallas mas grandes es un reto muy dificil. Mientras tanto ya han anunciado pantallas de celulares y laptos con pantallas Autoestereoscopicas. Que podrian estar disponibles tan pronto como el ano que viene.

Ya estamos en medio de una nueva guerra. Como en el pasado fue el Betmax vs el VHS, el CD vs el Cartucho, el VHS vs el DVD, el Blu Ray vs el High Definition DVD ahora precenciamos las gafas polarizadas vs las pantallas Autoestereoscopicas. Pero a diferencia de las pasadas batallas lamentablemente estas ultimas han llegado y se han establecido demasiado rapido. Muy poca informacion para los consumidores no conocedores de la tecnologia. EL Blu Ray y la tecnologia tridimensional es algo que llego se establecio y que vemos ahi de frente y muchos se pregunta como es, que es capaz de hacer o como funciona. Debido a estos avances muy rapidos formatos como el DVD Audio o el High Definition DVD tuvieron unas desapariciones silenciosas que quizas pudiendo haber aportado algo pero sin poder haberlo logrado. En la actualidad tenemos la suerte de estar en la Era de la Informacion asi que una sensilla revision en algun buscador puede proveer de valiosa informacion de como funciona o cual es la mejor tecnologia o producto. Mi recomendacion es que no cometa el pecado de comprar algo estando desinformado porque la probabilidad de que pierda su diinero y no le saque el provecho que busca es bien alta. Cada vez la tecnologia vas mas rapido pero la razon es que los consumidores compran demasiado rapido. Son los consumidores los que tienen que hacer un alto y reclamar mas informacion, buena calidad y mejores precios de venta. Asi que instruyase, lea y orientese antes de invertir su dinero.

MyMovie Review - The Expendables

Genre: Action

Plot: Un grupo de mercenarios es contratado para derrocar un a un dictador y un ex lider de la CIA que controlan el trafico de drogas en Sur America. Cuando los mercenarios llegan a revisar el trabajo y descubren que el gobierno de los Estados Unidos esta detras de todo esto renuncian a la mision. Pero el lider del grupo Barney Ross siente que su vida debe ser mas que matar por dinero. Asi que regresa a ayudar a una amiga que a sido secuestrada y torturada por ayudarlo a escapar asi que regresa, convenciendo a sus amigos, para rescartar y destruir al dictador.

Esta pelicula provoco grandes expectativas entre los cinefilos. El buen reparto de actores de accion la convertian en un buen prospecto a ser una buena pelicula de accion. Para mi las expectativas no serian muy altas. Primero que el reparto son buenos actores de accion de peliculas clase B. Son muchas las caras conocidas de actores que vimos de muy jovenes ahora entrados en edad pero aun con peligrosas habilidades de combate. Asi que clasifico esta pelicula como una buena pelicula de accion clase B con un buen presupuesto. Esta pelicula tiene el formato de este tipo de pelicula. Primero una pequena prueba de accion, luego drama y reflexion sobre lo sucedido al principio y al final gastan mas balas y bombas que en las guerras de Irak y Afganistan juntas.

No lo quiero quitar todos los meritos a The Expendables. Hay escenas muy buenas como por ejemplo la de cuando los personajes de Sylvester Stallone y Jason Statham estan en el avion y disparan su metralleta calibre 50 contra unos mercenarios luego los rocean con gasolina y despues le prenden fuego. Koooollllll!!!!. Otra buena escena es cuando los personajes de Stallone y Jet Li estan atrapados y perdidos contra una gran cantidad de mercenarios hasta que aparece uno de sus companeros con su metralleta con balas cargadas destrozando cuerpos. Asi que la accion, las explosiones y la violencia no faltan aqui.

Pero tengo que criticar fuertemente ciertas cosas que no me cuadraron en la pelicula siendo fallas del director, Se supone que luchan contra unos dictadores en algun lugar de latinoamerica. Pero esos latinos hablan un espanol simplemente horrible. Se les nota el acento gringo. Definitvamente se colgaron malamente escogiendo gente que no hablan bien el espanol. No se si a Stallone se le olvido que habrian latinos que verian la pelicula. Otro detalle que no me parecio muy pasable es el argumento de la pelicula. Los buenos de la pelicula renuncian al trabajo pero su lider Barney Ross vuelve ha ayudar a una mujer. Va la ayuda y se va. O sea, a la gente del pueblo que se los lleve el diablo, para Barney su conciencia esta con la chica de la pelicula que nisiquiera tiene ningun romance y se burlan de ella diciendo que no era su tipo. Es una broma esto?? No se. Pero el libreto fallo dar una buena trama que diera una verdadera razon del porque luchar. Por esto hay momento que se siente como si no estuviera pasando nada en la pelicula.

Otra critica es para el personaje personaje de Dolph Lundgren el cual traiciona al lider de los Expendables casi causandole la muerte pero le dan un tiro casi matandolo y al final se reconcilia como si no hubiera pasado nada. Eso es amor. Y por ultimo, si es que no han dejado de leer esto por todos los Spoilers jejejje, es la gran esperada reunion entre Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone y Bruce Willis que no duro ni 5 minutos juntos. Claro, hay que ser justos tanto como Arnold y Bruce hicieron unos cameos asi que no tendrian mayor protagonismo en la pelicula. Aunque no puedo negar que si senti algo nostalgico al ver estas tres estrellas juntas. Aunque no todo pudiera terminar ahi ya que se habla de que en una posible sequela en que el personaje de Bruce Willis, Mr. Church tenga un rol bastante significativo.

The Expendables no es perfecta, tiene falta de profundidad, escenas sin motivo alguno y personajes muy forzados no ayudan mucho a la pelicula. Pero recuerden, esto fueron los iconos de accion en muchas peliculas de accion de clase B. Asi que no pueden esperar una pelicula clase A.

Cast: Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Mickey Rourke, Dolph Lundgren, Randy Couture, Eric Roberts, Terry Crews, David Zayas, Steve Austin

Directed by Sylvester Stallone
Studio: Nu Image / Millenium Films
Distributed by Lionsgate

Rate: 2.5 de 5.0

MyMovie Review - Salt

Genre: Action

Plot: Evelyn Salt es una de las mejores agentes de la CIA. Un dia un desertor ruso busca asilo a cambio de una informacion acerca del asesinato del Presidente Ruso durante una visita en los Estados Unidos. Este habla sobre los topos rusos, infiltrados durante la guerra fria, para atacar a Estados Unidos por sorpresa. El desertor identifica a la gente Salt como uno ellos. Es entonces que como sospechosa escapa para demostrar su inocencia. Pero cada accion que hace la vuelve mas sospechosa ante las autoridades. Sus habilidades la ayudaran a escapar y encontrar su objetivo final, el cual es un total misterio.

Problablemente son miles las peliculas de accion que han sido filmadas a traves de la historia. Un genero desgastado que se ha convertido muchas veces en solamente explosiones, disparos, agentes secretos imposibles de matar y un final predecible. Claro que no les dire que casi todo lo que mencione lo podran ver en Salt. En lo unico que me equivoque fue en lo de predecible. Salt es una pelicula de accion comun hasta quizas la primera media hora. Luego cuando piensas que sabes que pasara todo da un giro aniquilando tus esperanzas de criticar mala mente la pelicula y decir ‘lo sabia’.

No puedo negar que Salt me hizo sentir como si estuviera viendo una pelicula mas de accion, pero me equivoque. Tiene escenas de accion muy buenas que me mantuvieron hasta el final que es cuando uno se entera de la verdadera fidelidad de la Agente Salt. Ademas de la buena direccion y trama hay otro factor importante. Angelina Jolie. Escaja muy bien en el papel. Sus criticos diran que es una flacucha desnutrida y mal alimentada. Pero ciertamente aqui Angelina muestra sus atributos en la utilizacion de granadas, armas y artes marciales de manera exitante. Ademas de que la gran mayoria de las escenas de accion fueron filmadas por ella evitando usar dobles.

A traves de la historia personajes como James Bond y Ethan Hunt han producido cientos y cientos de heroes masculinos en el cine teniendo sus propias sagas, sequelas e historias. Por que no una mujer? Aqui ahora esta Salt en representacion de las mujeres. Y si que es una representacion bastante fuerte.

Starring: Angelina Jolie, Liev Schreiber, Chiwetel Ejiofor, Daniel Olbrychski

Directed by Phillip Noyce
Studio: Relativity Media
Distributed by Columbia Pictured

Rate: 4.0 de 5.0

MyMovie Review - Batman: Under the Red Hood

Genre: Animation

Plot: En un almacen en Bosnia el Joker tiene capturado a Robin (Jason Todd). Casi moribundo Robin intenta defenderse pero es inutil. Cuando Batman llega a la escena a socorrer a su amigo el almacen explota. Entre los escombros encuentra el cuerpo de Robin muerto. 5 anos despues aparece un enmascarado, el Red Hood que ha reunido a todos los vendedores de drogras para ofrecerles un trato. A cambio de un 40 porciento de sus ganancias les ofrecera proteccion contra el Black Mask, lider de la droga en Ciudad Gotica y de Batman.

Ahora, antes de hablar de cosas predecibles donde estaban Mark Hamill y Kevin Conroy voces originales del Joker y Batman de las pasadas peliculas y series de Batman Animated Series?.Solo por eso pierden puntos de mi parte. Realmente no hay nadie como Mark Hamill que le de esa locura y estilo que solo el le puede dar al Joker. Kevin Conroy simplemente ya es una voz clasica para los que admiramos estas peliculas de culto. Asi que empezando se rompe un poco la magia y hasta me decepciono que no se incluyeran a estos actores en este proyecto. Pero tal vez fue bueno que no estuvieran. Por que?

Ahora vayamos a la historia de la pelicula. El Joker en Bosnia??? Bueno realmente el Joker no acostumbra a viajar mucho mas alla de Arkaham o a fueras de Ciudad Gotica, pero Ok. Otra vez tenemos la historia de el Joker matando a Robin. Tema que se ha toca muchas veces en los comics e incluso en la pelicula Batman Beyond. Que si el primer o segundo Robin...pero es Robin!!!! Aunque esto es un detalle que se puede discutir lo demasiado predecible en deducir que el Red Hood es Jason Tood es tal vez insultante para la calidad de las peliculas que han hecho de Batman los ultimos anos. Nadie puede quejarse de que esto es un grave spoiler. O sea, Robin sufre, Batman llegar tarde, el almacen explota, Robin sufre mas y unos anos despues aparece un enmascarado. Por favor. Solo quizas un fan de los Teletubies no pudiera deducir que obviamente es Robin buscando venganza. Despues del desgraciado y mediocre director Joel Shumacher luego de haber ensuciado la reputacion de Batman por un tiempo con peliculas que no vale la pena mencionar este personaje mitico fue rescatado por Christopher Nolan y Warner Bros para hacer peliculas que son clasicos instantaneos como Batman Begins y Dark Knight. En animacion tenemos a Batman: The Mask of the Phantasm, Batmant Beyond: The Return of the Joker o Batman and Mr. Freeze: Sub Zero.

Recalco esto porque Batman recupero su prestigio en el cine como un icono. Y la calidad de lo que se nos ha presentado es uno bien superior. Pero Red Hood no llega a este nivel. El Joker no tiene la gracia que nos acostumbra. El personaje de Ras Al Ghul no es utilizado a la altura que se merece. Estamos hablando del enemigo mas poderoso y el unico que esta al nivel de inteligencia de Batman. Y se nos presenta como un tipo buena gente que le tuvo pena a Batman y uso metodo de imortalizacion para devolver a su querido amigo.

Una capucha roja en la cabeza precisamente no es el tipico enemigo de Batman los cuales tienen personalidad, profundidad, oscuridad, colorido o interesantes. Un simple tipo que busca vengaza contra Batman queriendole quitar los chavos a unos vendedores de drogas pues, pienso que el personaje no esta al nivel de la serie. Me diran exigente, pero solo lo diran si no han visto los trabajados que he mencionado sobre el Caballero Oscuro. Ciertamente la pelicula no es del todo mala. Pero simplemente no le hace justicia a la calidad del desarrollo de una historia que Batman se merece.

Voices of Bruce Greenwood, Neil Patrick, Jensen Ackles, John DiMaggio

Directed by Brandon Vietti
Studio: Warner Bros Animation
Distributed by Warner Home Video

Rate: 2.0 de 5.0

MyMovie Review - Little Big Soldier

Genre: Action/Comedy

Plot: En tiempos de guerra en China, durante una gran batalla sangrienta que duro un dia. Miles murieron con excepcion de dos soldados. Un soldado de menor rango que sobrevivio gracias a sus habilidades de hacerse pasar por muerto y el general del bando contrario. El soldado aprovecha la oportunidad de que el general esta herido para capturarlo. Con este prisionero de gran valor el soldado espera poder obtener su libertad ante su general y asi poder volver a su vida pacifica. Pero durante su travesia desarrollaran una amistad y enemistad que podria cambiar el futuro de ambos.

Uno siempre piensa en las peliculas de Jackie Chan en unas de accion y aventura. De artes marciales, movimientos imposibles, enemigos temibles y una extraordinaria batalla final entre el bien y el mal. Pero Little Big Soldier no es nada de eso. Mas bien es una pelicula historica que nos cuenta un poco sobre, una de muchas dinastias, que dominaron en China y sus conflictos y aspiraciones para ser una nacion independiente y poderosa.

Por mi parte me dejo un poco con hambre el ver unas artes marciales a los que me tiene acostumbrado Jackie Chan, pero OK. Esto es una pelicula historica de aventura, que pudo haber sido una historica de artes marciales. Tal vez tiene mucha profundidad en el sentido del valor cultural historico de China. Asi que no esperen nada asi como extremadamente movido o excitante.

Son ya varias las peliculas chinas que he visto sobre el sacrificio que hace una persona o reino para que una dinastia suba al poder. Esta es otra de esas. Asi que no me sorprendio mucho del todo. Definitivamente Jackie Chan tiene un extenso repertorio de peliculas mucho mejor que esta.

Starring: Jackie Chan, Leewhom Wang, Steve Yoo

Directed by Ding Shen
Studio: JCE Movies Limited
Distributed by Polybona Films

Rate: 2.0 de 5.0

Calle 13 - Calma Pueblo

Con el pasar de los anos el género de música Urbana en Puerto Rico se ha visto distorsionado por la gran mayoría de los intérpretes de reguetón. Alguna vez el genero Urbano llevo un mensaje de la calle. Un mensaje del que tenia poco, del que vivía en el caserío y acudía a la escuela publica a buscar un mejor futuro. Con el pasar del tiempo los mensajes positivos y las voces de protesta fueron perdiéndose cayendo en un aberrante Underground donde se expone a la mujer como una prostituta, la utilización de drogas y armas, además de la sobrevaloración del dinero y del corillo para obtener respeto en el bajo mundo.

Aquellos que una vez vinieron de un Barrio Pobre ahora son de un Barrio Fino. Ese artista Urbano que llevaba un mensaje de pueblo y de la realidad de una sociedad lastimada por la violencia, pobreza y el olvido de los gobiernos desapareció para convertirse en Clones de Dr. Dre, Snoop Dog y Eminem. Cambiaron su actitud a una de arrogantes y gente que te mira mal. Gente como Daddy Yankee, Wisin y Yandel y Don Omar, iconos del reguetón, que no representan aquel mensaje que através del tiempo se perdió en el limbo del llamado perreo. Sino que son artistas arrogantes y ego centristas que llevan en sus cuellos los blin blin mas grandes que sus caras y con conexiones, diría, demasiada cercanas al bajo mundo.

Yo en lo personal no son un fanático del género Urbano pero lo he seguido. Ya que vengo, como dirían algunos del caserío y la pobreza. Y de ese lugar que através de viejos artistas intentaron llevar un buen mensaje ahora es el mensaje que las mujeres solamente son objetos sexuales, que el dinero te da respeto y la ropa de marca te da imagen. Pero solo convierten a l a juventud en necios e ignorantes que no saben nada de los problemas reales de la sociedad, de historia o injusticias que ocurren todos los días.

Diría que Calle 13 revoluciono el mercado Urbano en Puerto Rico. Gracias al creador echando a un lado a la supuesta Diva (No se de que) y no muy agradable Ivy Queen para llegar con un estilo completamente nuevo. Lo más importante, con un estilo de hacer conciencia en la sociedad. Calle 13 a retomado el camino que debió haber seguido el rap y el reguetón hace ya bastante tiempo. Un estilo directo, liberal y sin tapujos. Debido a esto ha sufrido varias censuras y criticas que no han detenido al dúo, Residente y Visitante, de continuar con su camino en un mercado saturado mas de los mismo haciéndolo diferente y mejor.

Retar y cuestionar a las autoridades. Al Gobierno y a la Iglesia que en nuestra sociedad se nos presentan como entidades intocables son criticados. Por que no?. Porque los que le delegamos la administración de nuestro país no podemos reclamarles que lo hagan bien? O porque los que viven de la fe de un pueblo tiene que quedarse en sus tronos vestidos de blanco quedados entre 4 paredes cobrando el diezmo y tomando su ‘sangre’.

Ciertamente Calle 13 es un grupo que hace conciencia y eso es importante. En una gestión de querer hacer llevar el arte de la conciencia a mucha gente. Uno podrá estar de acuerdo o no de su filosofía pero el tan solo intentar que la gente se cuestione de lo que pasa en el mundo, en nuestra casa, con nuestros gobiernos, nuestra sociedad es una aportación increíble para la gente. Las instituciones de gran poder no quisieran que una sociedad fuera pensante porque su poder quedaría en peligro. Es mas su poder realmente es su poder porque el pueblo se lo delega.

La canción Calma Pueblo es un tema de conciencia. Vivimos en un Puerto Rico cada vez mas pobre, con servicios básicos pésimos, con una incidencia criminal rampante y donde los poderosos y los grandes intereses dominan y llenan sus arcas a cuesta del sudor de nuestra frente. Con un video controversial, con críticas controversiales y una lírica pegajosa Calle 13 vuelve a la carga.

Lo más interesante que veo en la competencia Urbana es que hasta ahora ningún artista haya intentado imitar el estilo de Calle 13. Vemos a los cantantes de Reguetón continuando con su estilo de siempre promulgando la violencia, las armas y la droga. O ese Reguetón de canciones de amor donde los supuestos artistas cantan como si les estuvieran haciendo la prueba de la próstata. O otros reguetoneros como Tito el Bambino que se atrevió a cantar con una banda Grupera jajajajajaj!!!!!...Reto a ese mediocre a que se meta en el Guaya Guaya con esos gruperos y empiecen a cantar. Lo más probable lo liquiden a tiros antes que el trombón empiece a sonar jajajajaja!!!! La realidad es que no pueden cambiar o hacer algo diferente. Les costaria demasiado pensar como lo podrian hacer.

Aquí el Video Calma Pueblo