Movie Review: Captain America - The First Avenger

Genre: Action / Adventure

Plot: Steve Rogers es un muchacho que intenta desesperadamente entrar el ejercito de los Estatos Unidos a combatir en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Pero todos sus intentos son fallidos ya que no cumple con los requerimientos fisicos ni de salud. Steve es un mucho bajito y demasiado delgado, ademas de padecer de multiples enfermedades que no lo hacen cualificar para el ejercito. En una ocasion en otro de los intentos de Steve de volver a entrar en el ejercito le habla a su mejor amigo sobre como desea tanto servir a su pais y honrar la memoria de sus padres muertos en batalla. Esta reflexion es escuchada por el Dr.Erskine el cual trabaja para las fuerzas armadas. Erskine le llamo la atencion la bondad de Steve y lo entrevisto. Analizandolo y sin al parecer ninguna razon lo ayuda a entrar al ejercito. Una vez Steve se encuentra en Europa en entrenamiento inmediatamente comienza a sufrir de sus desventajas fisicas. Esto es notado inmediatamente por el Coronel Phillips y la supervisora del peloton Peggy Carter. Aun no teniendo la aprobacion de ambos el Dr.Erskine insiste de que Steve es el elegido para su proyecto. Una noche el Dr.Erskine le cuenta sobre su vida en Alemania y como fue identificado inmediatamente por el mismo Adolfo Hitler para ayudarlo en sus experimentos. Alli fue trasladado a la Division de Ciencia y Tecnologia Nazi a trabajar directamente con Johan Schmidt jefe y lider Nazi. Alli el Doctor estaria trabajando en un suero para crear super soldados. Schmidt ambicioso utilizo el suero antes de que estuviese listo y al parecer resulto pero con efectos negativos. El Dr.Erskine pudo escapar y emigrar a USA. Ahora experimentaria con Steve. El suero saca lo mas maligno de un malvado pero tambien lo mejor de alguien bueno como era Steve. Una vez comenzado el experimento tuvo exito. Antes todos los lideres militares Steve ya no era un debilucho sino un hombre fornido y alto con gran resistencia y fortaleza. Inmediatamente ocurrio en medio evento un atentado en donde unos infiltrados Nazis intentan robar el suero del Dr.Erskine el cual es muerto en el evento. Steve, ahora un super hombre, sigue y captura a responsable el cual se suicida con una pastilla de cianuro diciendo solamente Hydra. Hydra era como se hacia llamar el grupo de Schmidt el cual ya sabia de los planes del Dr.Erskine en crear otro super hombre como el. Ahora Steve tendra que aprender a manejar sus poderes y convencer al ejercito de poder ayudar en contra de una gran amenaza. Schmidt es un demente que cree que ha encontrado un poder dejado por los dioses en la Tierra y el cual pretende utilizar para gobernar el mundo.

A traves de la historia y con muy pocas excepciones las peliculas de super heroes han tenido el problema de pobres libretos, mala utilizacion de personajes, ridiculizaciones en las historias y otros muchos desastres. La lista es larga. Pero tengo que decir que Captain America se encuentra en el tope de lo que una pelicula de super heroes debe ser. Excelente desarrollo de personajes, excelente historia, excelentes actuaciones con un reparto de primera. Tengo que decir que al fin, desde que Nolan rescato a Batman puedo apreciar una pelicula de super heroes sin preguntarme...”Pero por que????”...”De donde sacaron eso???”....”Quien fue el idiota que que pensaba que eso era asi?????”....”Por que carajos no leyeron el comic????”. Una experiencia satisfactoria. Captain America cumple con el ciclo de lo que sera la presentacion de los Avengers en el 2012. Captain America es una pelicula excelentemente balanceada. A pesar de tener una tematica de la decada de los 40 fue muy bien manejada por la presentacion de la tecnologia manejada por Hydra. Pero tambien el toque clasico de guerra se encuentra presente. El tema del patriotismo americano es uno bastante fuerte por razones obvias pero muy bien manejado con tonos de humor y noltalgia. Entre las cosas que mas me llamaron la atencion y me gustaron fue el vehiculo de Red Skull (Schmidt), UUFffff si que esta brutal. Es como un Batimobil pero de lujo. El actor principal es un chamako joven pero hace muy buen trabajo actoral. Y es apoyado por exclentes actores de nivel Oscar.

Detalles negativos de Captain America? Sinceramente no muchos. Pero si tengo que destacar la conclusion de la batalla entre Captain America y Red Skull sinceramente me dejo decepcionado. Pero a su vez algo intrigante y que al parecer tiene algo que ver con los Avengers. Tengo que admirar el esfuerzo de Marvel y el cuidado que ha tenido en el desarrollo de sus peliculas y como han ido mejorando grandemente. Algo que no ha podido lograr DC, con excepcion de Batman, en sus ultimas peliculas. Iron (primera parte), Hulk, Thor y Captain America han ido hasta lo mejor. Y al ser esta la conclusion del Super Estreno del 2012 Marvel presenta en primer Trailer de los Avengers luego de los creditos. Asi que no queda mas que esperar en lo que sera una y quizas la peliculas mas esperada de 2012. Ciertamente el director tendra el gran trabajo de su vida en manejar todo el talento que tiene en sus manos. Pero confio en que Marvel logre sellar con broche de oro este intento por mantener viva la cultura Comic llevandola y haciendole honor en la pantalla grande como se merece.

Cast: Chris Evans, Hugo Weaving, Tommy Lee Jones, Hayley Atwell, Stanley Tucci, Dominic Cooper, Toby Jones, Sebastian Stan

Director: Joe Johnston
Studio: Marvel Studios
Distributed by Paramount Pictures (2011 - USA)

Rate: 4.0 de 5.0

Movie Review: Green Lantern

Genre: Adventure

Plot: Hace milenios en el universo el poderoro Green Lantern Abin Sur habia detenido a un ser poderoso y oscuro del universo llamado Parallax. Luego de esa gran hazanan los rincones del universos habian estado en paz y armonia. Pero en un tiempo unos exploradores alienigenas estaban explorando un area vacia en el universo. Un accidente en ese lugar los llevo a caer justamente en la prision de Parallax. El ser aun vivo aprovecho y absorbio el miedo de los seres llevandolo a tener las fuerzas necesarias para escapar de su prision. Luego de las muertes de algunos Green Lantern Abin Sur se dedica a buscar la razon hasta que se encuentra con su viejo enemigo que por poco lo asesina en el acto y lo deja mal herido. Escapa hasta el proximo planeta con vida dispuesto a encontrar a un sucesor. Abin Sur cae en el planeta tierra y envia al anillo a buscar un sustituto. El escogido fue Hal Jordan, un joven piloto de aviones de guerra, irresponsable y afectado por la muerte prematura de su padre. Una vez Hal descubre el poder a su alcance viaja al planeta Oa, Hogar de los Green Lantern y alli conoce la terrible amenaza que es Parallax. En el planeta Oa Hal conoce a Siniestro un poderoso Lantern que desprecia a los humanos y que subestima las habilidades que pueda tener Hal como Green Lantern. Mientras tanto en el planeta Tierra el gobierno ha descubierto el cuerpo de Abin Sur por lo que escogen a un cientifico el Dr. Hammond para estudiar el cuerpo del alien. Pero dentro de ese cuerpo existe energia de Parallax la cual contamina a Hammond provocando que se deforme y obtenga poderes. Tambien hace comunicacion directa con Parallax el cual va directo al Planeta Tierra para devorarlo completamente. Hal al saber esto pide ayuda a Siniestro y a los Guardianes del Universo para salvar la Tierra pero la ayuda es denegada. Ahora Hal estara dispuesta a luchar contra sus miedos y solo intentar detener a la amenaza mas grande del universo a que destruya la Tierra.

Green Lantern fue un estreno que el cual causo grandes espectativas. Ciertamente existe un problema con las peliculas de superheroes que tiene que ver con directores mediocres que hacen desastres y destruyen a los heroes de nuestra ninez. Pero afortunadamente Green Lantern no es el caso aunque no es una pelicula perfecta. Al inicio tengo que confesar que la historia me causo un poco de conflicto ya que se obvio a Siniestro como villano principal como contiene la historia original de los inicios del Green Lantern. Sino que fusionaron un Back Story sobre el poder Amarillo del Miedo y la caida de uno de los Guadianes del Universo que termino cediendo al poder y convertido en Parallax. Asi que veremos a un Siniestro del lado de los buenos, aunque arrogante y poderoso al mismo tiempo. Y es que es imposible obviar a este personaje el excelente trabajo de Mark Strong en interpretarlo. Pero sabiendo eso el guionista se encargo de no exponer tanto a Siniestro a tal punto de solo salir en pantalla menos de 10 minutos lo que es muy dificil de aceptar. En termino del Green Lantern pues el actor principal hace un buen trabajo promedio. El estandard del personaje comico y desastrozo que aprende hacer responsable a la fuerza. En este caso o era responsable o el mundo se acababa. La eleccion del villano Parallax tal vez fue una eleccion diria que demasiado poderosa para batallarlo contra un Green Lantern Rookie. Incluso creo que un Dr. Hammond contaminado por el poder Amarillo habia sido un buen balance en contra del Green Lantern. Pero el enfrentar a un enemigo al que los Green Lanterns mas poderosos del universo temen contra un Rookie superheroe no me parecio muy justo o viable.

Por la parte positiva los efectos especiales son impresionantes y majestuosos. Pero nuevamente cae en debilidad las estructuras formadas por el anillo del Green Lantern humano las cuales son corrientes y aburridas en ocasiones. La historia a pesar de todo, puede tolerarse y hasta puede ser entretenida de cierta forma. Obviamente habra una sequela en la que Siniestro sea el villano como literalmente te dejan saber al final de la pelicula sin dejar ninguna sorpresa para apreciar. Green Lantern si tiene defectos y malas elecciones dentro de su trama pero al menos no es un desastre perdido que no se pueda apreciar del todo.

Cast: Ryan Reynolds, Blake Lively, Peter Sarsgaard, Mark Strong, Tim Robbins

Directed by Martin Campbell
Studio: DC Entertainment
Distributed by Warner Bros. Pictures (2011 - USA)

Rate: 3.0 de 4.0

Movie Review: Winnie the Pooh

Genre: Animation

Plot: Winnie the Pooh despierta un dia para encontrar que sus abastecimientos de miel han terminado. Mientras Pooh comienza su busqueda por encontrar miel se encuentra con su amigo Eyeore el burro el cual esta muy triste. Pooh se entera de que su amigo ha perdido su cola. Inmediatamente todos los amigos Kanga, Roo, Tiger, Conejo, Buho y Piglet se reunen para poder ayudar al pobre burro. Todo liderado por el joven Christopher Robin. Entonces deciden hacer una competencia en donde el mejor que fabrique una cola para Eyeore sera el ganador de un gran tarro de miel. Pooh se anima a participar pero no logra el ganar. Mientras todos estan en la competencia Pooh encuentra una nota de Christopher Robin la cual no puede decifrar ya que no sabe leer. Entonces todos los amigos se reunen y deducen que Christopher Robin ha sido secuestrado por una misteriosa criatura que llaman Backson. Es entonces que comenzara una planificacion para el rescate de Christopher Robin.

Winnie the Pooh es una historia sana, con ensenanzas y aventuras perfectas para los ninos. Aquellos que en los 80 y antes de esa decada que leyeron o siguieron las caricaturas de Winnie the Pooh tambien se disfrutaran la pelicula en familia. Realmente me intereso la pelicula ya que Walt Disney ha disminuido a sequelas inutiles o versiones Blu Rays sus clasicos animados. Tengo que decir que la animacion y el artes en Winnie the Pooh es extraordinariamente admirable y detallado. Al igual que las animaciones que son excelentes. Winnie the Pooh la pelicula saca extractos de varios capitulos del libro del mismo nombre. Pero lo unico lamentable es que la pelicula solamente dura una hora. Aunque la aventura es una bien recopilada y bien terminada pudieron haber extendido algo mas esta aventura. Para los ninos y jovenes apreciaran esta aventura de uno de los mas grandes clasicos en cuentos infatiles. Ojala no sea la ultima pelicula animada de Disney por un periodo largo de tiempo.

Voices of Jim Cummings, John Clesse, Tom Kenny, Craig Ferguson, Travis Oates, Bud Luckey, Jack Boulter

Directed by Stephen Anderson / Don Hall
Studio: Walt Disney Animation Studios
Distributed by Walt Disney Pictures (2011 - USA)

Rate: 4.0 de 5.0

Cuando Nintendo dejo de amar a sus fans?

Quienes de nosotros que vivimos la decada de los 80 y 90 no tuvimos un sistema Nintendo? Quienes no amaron y jugamos largas noches los juegos de Mario, Zelda y Donkey Kong? Claro que ya de eso han pasado mas de 20 anos y las cosas han cambiado bastante en el mundo de los video juegos. Nintendo como compania, a traves de los anos, a tomado posturas que podrian interpretarse como en contra de los tiempos, de la tecnologia y hasta de los deseos y exigencias de los consumidores. Por ejemplo, en la era del Nintendo64 la absurda decision de rechazar los CDs y continuar con los obsoletos cartuchos les costo a Nintendo la retirada de los mas grandes Third Parties y franquicias, ademas de provocar el nacimiento de la gigantesca y poderosa division de video juegos de Sony. La era del GameCube, un sistema poderoso pero con un formato de disco sin mucho espacio y pateticas probabilidades Online tambien alejo a los Third Parties y el regreso de algunas franquicias que ya se habian retirado. Luego el Nintendo Wii, un sistema con un control revolucionario pero con pobres capacidades graficas, una arquitectura Online para bebes, y a pesar de tener una base de alrededor de 85 millones de sistemas vendidos, aquellos que vivimos los 80 y 90 no quedamos complacidos con la consola y sus capacidades.

Muchas de esas decisiones erraticas en ese tiempo las atribuia a Hiroshi Yamauchi ex presidente de Nintendo. Pensaba que el haber dirigido a Nintendo por mas de 50 anos ya lo habian desgastado en la toma de decisiones y en la vision de futuro. Y es que sus dos ultimas consolas el Nintendo64 y el GameCube fueron clave en la debacle de la Gran N. No es que nadie antes haya tomado decisiones erraticas en los video juegos, pero las de Nintendo fueron muy costosas a tal punto que casi parecia que tendrian el mismo destino de Sega y Atari con respecto al desarrollo de consolas. Pensaba si seria el abandono de los Fans y de los Third Parties que habria convertido a Nintendo en una compania dura y arrogante? La diferencia de Nintendo vs Sega y Atari es que Nintendo siempre habia establecido el camino de la innovacion y gracias a sus consolas muchos Third Parties habian resurgido como empresas totalmente poderosas e influyentes que le debian mucho a Nintendo como Square, Enix, Capcom y Konami. Y es que aunque los fans y los Third Parties abandonaron a Nintendo y lo criticaban duramente el respeto y siempre lo proximo harian que muchos estuvieran muy pendientes y atentos a los siguientes movimientos. Nintendo cargo practicamente solo al Nintendo64 y al GameCube. Practicamente ignorando el mercado y las innovaciones. Y mientras Sony y Microsoft montaban sus imperios con consolas defectuosas y juegos mediocres a fuerza de dinero mas que de innovacion.

Ciertamente Nintendo ha sido muy duro con los fans y con los Third Parties. Tal fue la habilidad de Nintendo que aun sigue siendo la unica compania que gana dinero con sus consolas y tiene una cartera practicamente billonaria en los bancos niponeses. Con la ida de Yamauchi del poder y la entrada de Satoru Iwata, un ex programador de Hal Laboratories, pense que Nintendo se suavizaria e iria en direccion con los viejos fans. Pero la llegada del Nintendo Wii seria todo lo contrario. Y seria la misma politica de ir en contra del viento. Y es que en realidad la sombra de Yamauchi seguia en Nintendo con su pupilo y el mas respetado disenador de video juegos del Planeta Shigeru Miyamoto. Un hombre con una vision extraordinaria, pero tambien extraordinariamente conservador en tono de abrir el mercado en Nintendo. No graficas HD, No Arquitectura Online robusta, No Chateo con HeadSet, No graficas realisticas. Otra vez Nintendo iria en contra de la corriente. Y aunque algunos podrian alegar que el Nintendo Wii vendio millones de millones ciertamente esta era fue cuando Nintendo totalmente abandono a sus fans con juegos familiares y graficas de caricatura. Y es que el que tenga la premisa de que los Fans de Nintendo siempre han sido ninos y jovencitos no sabe de historia de video juegos. Los fans originales fueron los primeros HardCore Gamers de la historia. O es que se olvidan donde nacio Metal Gear, Final Fantasy, Dragon Quest, Castlevania, Mega Man, Mortal Kombat o Street Fighter?? Esos son los fans que ahora son duenos de sistemas PS3 y X Box 360. El Nintendo Wii daria la bienvenida a un publico nuevo. Abuelos, ninos, Abuelas, Madres o gente que nunca toco una consola en su vida. Los viejos fans quedaria abandonados para siempre.

Suena triste y cautivador. Uno pensaria que los fans abandonarian a Nintendo de una vez. Porque parece que Nintendo desea que sus viejos fans se larguen de una vez y por todas. Que aquellos que critican desde siempre se callen y se concentren en las consolas High Tech y dejen a Nintendo en paz con sus juegos familiares. Pero recientemente Nintendo ha dado un duro golpe, nuevamente, a los Hardcore gamers que aun quedan y siguen valorizando ciertos juegos que Nintendo produce. Hablo de la reciente decision de Nintendo en no llevar a NorteAmerica los aclamados juegos XenoBlade, Pandora’s Tower y The Last Story. Juegos totalmente Epicos, sorpredentemente con graficas muy superiores a lo que el Nintendo Wii podria dar y un gameplay extraordinario. Esta noticia no callo nada bien en la comunidad y hasta se ha comenzado un movimiento para lograr traerlos. Pero el silencio de Nintendo y sus lideres parece como si no les importara. Burlandose, tal vez riendose y con su venganza eterna sobre los fans que una vez los abandonaron y los critican. Y no es la primera vez que hacen esto. Tambien lo hicieron con Disaster: Day of Crisis y Captain Rainbow, juegos bien aclamados y bien buscados por la comunidad.

Pero porque los fans no abandonan de una vez a Nintendo? Por que Nintendo aun existe? Aun con lo conservador que es la Gran N, aun con el parecer que no les importa sus fans o lo que digan sus criticos no es menos cierto que muchos de los mejores juegos y franquicias lo sigue teniendo Nintendo. Y que aun continuan definiendo el camino a tomar en los video juegos siendo tanto asi que los imperios de Sony y Microsoft, companias que muchas veces se burlan y critican duramente a Nintendo finalmente terminan copiandose ridiculamente. Un ejemplo es el PS Move de Sony. Una vil copia del WiiMote que venia destinado a destronar el Wii. Pero Sony quedo en ridiculo. Ningun Third Party invirtio su tiempo en el artefacto parecido a un dildo y que servia mas de linterna que de control. Y Microsoft a fuerza de dinero construyo el Kinect el cual pretenden eliminar el control. Algo que no podran hacer.

Pero algo distinto ha ocurrido. O eso parece. Cuando en el E3 Sony estaba dando explicaciones sobre la debacle del PS Network y Microsoft le metia por los ojos a los video gamers que el Kinect es el futuro Nintendo mostro su nueva consola. Pero esta vez no en contra de la corriente sino a favor. Una consola con graficas High Definition, una arquitectura Online robusta y un nuevo control revolucionario. Algo nuevo estaba ocurriendo aqui. Aunque NIntendo no mostro mas alla que un sorprendente demo de Zelda HD parece que daba un mensaje a la comunidad y los Third Pary developers. El viejo Nintendo estaria de vuelta? Lo mas que me sorprendio en lo personal es que todos los fans, Third Parties y analistas que criticaban y se burlaban de Nintendo por todos estos anos miraron y se montaron en el barco del nuevo sistema Wii U. Un sistema con un nombre ridiculo (lo mismo decian del Wii y el DS) pero con todo lo necesario para que aquellos que lo abandonaron volviera. Square Enix, Capcom, Konami, Sega, Ubi Soft, grandes Third Parties hicieron sus anuncios de que volvian con la gran N. Nintendo estaba abriendo su arquitectura Online para que los desarrolladores hiciesen lo que quisieran. Un sistema que se supone 3 o 4 veces mas poderosos que las consolas actuales estaba disponible. Y la nueva carrera a comenzado de nuevo. Este camino Nintendo lo comenzo con el 3DS complaciendo a todos con nueva y poderosa tecnologia. Pero no todo es color de rosa. Nintendo enfrenta un reto dificil en la recesion del mundo. Estas tecnologias cuestan y obviamente el Wii U no costara $250 como su antecesor. Un recesion global, un mercado nipones lastimado por el poderoso terremoto del Japon hace unos meses seran retos que Nintendo tendra que enfrentar.

Pero con que reto Nintendo no puede? El Wii U sera una reconciliacion con todos nosotros que por anos le reclamamos que volvieran hacer los de antes? Aun es muy temprano para saberlo pero los rumores, los anuncios y las expectativas parecen reales. La respuesta de tal vez cuando Nintendo dejo de amar a sus fans sea una perdida en el tiempo. Pero algo es claro, despues de mas de 20 anos de experiencias, caidas, debacles, criticas negativas aun todo el mundo observa a Nintendo, los emula, esperan y respetan. Aun siguen existiendo y sus franquicias siguen siendo tan o mas valuadas y respetadas que antes. Halo y Resistance podran tener millones de fans, pero nunca tendran la magia y la nostalgia que puede proveer Mario o Zelda. Nintendo una compania de mas de 100 anos continua en la lucha y la competencia, aun contra el mercado Mobile que amenaza con la desaparicion de los Handheld. Y ahora que Sony y Microsoft viven de copiar a Nintendo, Apple esta rondando con su mercado Mobile y amenazando. Pero tendran que seguir trabajando muy duro porque Pokemon y el nuevo control del WiiU, un IPad con botones parece que ha llamado la atencion de la Manzana que considera su rediseno del afamado IPad... Pero esa es otra historia.

Movie Review: Thor

Genre: Action / Adventure

Plot: En una antigua epoca el Rey Odin, lider de Asgard libra una guerra en contra de los Gigantges de Hielo y su rey Laufey para evitar la conquitas de los nueve reinos que componen nuestro universo comenzando por la tierra. Odin logra vencer a los gigantes y les arrebata su fuente de poder, el Cofre de los Viejos Inviernos. En tiempos presentes Thor, hijo de Odin se prepara para ascender al trono de su padre. Pero en plena ceremonia de coronacion los Gigantes de Hielo intentan robar su fuente de poder. Ante una gran consufion de como lograr entrar al gran reino de Asgard Thor furioso desea comenzar una guerra para eliminar a los Gigantes de Hielo pero Odin no lo permite ya que violaria un viejo pacto de paz de las dos razas. Thor desobedeciendo las ordenes de su padre pide ayuda a su hermano Loki y sus amigos para viajar a las tierras congeladas y eliminar a los gigantes. Durante una feroz batalla Thor y sus amigos casi mueren en el intento hasta que llega Odin y los salva. Odin furioso con Thor le arrebata su poder, el gran martillo Mjolnir y destierra a Thor de Asgard. Thor cae en la Tierra como un humano y sin poderes y es descubierto inconciente por unos cientificos. El martillo tambien cae en la tierra. Thor intentara por todos los medios de recuperar su martillo pero ahora con una gran desventaja de no tener poderes. Por otro lado Loki, hermano de Thor, descubre que Odin no es su padre, sino del Rey Laufey. Odin cae inconciente debido a la gran pena por Loki y el destierro de Thor. Loki se autoproclama Rey de Asgard preparando una venganza contra Odin y conquista del Universo.

Thor es la siguiente pelicula de enlace del mega proyecto de Marvel The Avengers. Y mas que en peliculas anteriores hacen referencia y se enlanzan al futuro proyecto haciendo mencion de referencias de las peliculas de Ironman y Hulk. Thor definitvamente supero mis espectativas. Por la naturaleza del Universo de Thor el CG es requerido en todo su esplendor el cual fue muy bien utilizado sin causar un vacio o falta de creatividad. Todo lo contrario el reino de Asgard se ve espectacular y las tierras heladas tenebrosas y oscuras. Hicieron un buen trabajo con todos los personajes presentados en pantalla. A pesar del gran talento el director logro hacer un gran balance entre todos los actores y obtener su mejor talento. Chris Hersworth que es un actor praticamente nuevo en pantalla hizo un gran trabajo como Thor y Anthony Hopkins como Odin es formidable.

Las fallas en Thor las encontre primero en su, a veces innecesario, sentido del humor. El cual fue algo arriesgado implementarlo en la historia ya que Thor es el rey del trueno, arrogante y poderoso. Hay escenas graciosas que tienden a ridiculizar a Thor en su forma humana pero en ocasiones se puede sentir que estan demas ciertas escenas. La historia como tal es buena, aunque es dificil en ocasiones definir que en realidad desea o quiere hacer Loki. A pesar de que Loki siente furia por la verdad ocutada por Odin en referencia a su paternidad y sus planes de destruir a Odin y Thor por otra parte esta en duda de sus fines. Aunque Loki es un personaje interesante y profundo en pantalla estas indecisiones con respecto a sus fines le quitan algo de argumento a la pelicula.

Thor finalmente es un buen logro en pantalla y hacen justicia al personaje. Su enlace con las demas peliculas hermanas y con The Avengers deja claro que Marvel va en serio con el mega proyecto. Y ahora faltanto solo Captain America para completar y dejar plasmados a los heroes no queda mas que esperar a lo que ya sera una de las peliculas mas esperadas del 2012 The Avengers.

Como dato adicional, encontre en una de mis investigaciones que Thor fue boicoteada por grupos nacionalsocialistas (neonazis) y grupos de religiones neopaganas. Esto debido a que el personaje del dios nordico Heimdal fue interpretado por el actor negro ingles Idris Elba. Segun las escrituras Eddas, escritos de la mitologia nordica, Heimdall era descrito como el dios mas blanco de los blancos, siendo esto para los grupos en contra como un atentado de racismo antiblanco.....jjmm... bueno si no eres neonazi o neopagano de seguro que disfrutaras Thor.

Cast: Chris Hemsworth, Anthony Hopkins, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgard, Idris Elba, Clark Gregg, Colm Feore

Directed by Kenneth Branagh
Studio: Marvel Studios
Distributed by Paramount Pictures (2011 - USA)

Rate: 3.5 de 5.0

Movie Review: Priest

Genre: Action / Adventure

Plot: Basado en una serie de comics koreanos, Priest trata sobre un mundo alterno en donde los vampiros y los humanos han estado en conflicto desde siempre. Luego de siglos de lucha los humanos se encontraban al borde de la extincion. La iglesia Catolica, como unico gobierno mundial sobre el planeta logra entrenar a una serie de hombres y mujeres escogidos con habilidades unicas para destruir vampiros. Estos son llamados Sacerdores (Priest)...si que original eehh. Estos Sacerdotes logran casi aniquilar a todos los vampiros sobre la tierra. Ya cuando no hacen mas falta la iglesia los despacha en su unica ciudad en pie. Un hombre simplemente llamado Priest....?? y que fue parte de los cazavampiro se entera que la esposa de su hermano e hija fueron asesinados por vampiros, lo que parece imposible ya que supuestamente estan extintos. Priest pide al concilio de sacerdotes y al papa que lo deje ir a investigar la situacion pero su peticion es denegada. Priest revelara e ira en busca de los responsables de la muerte de su familia en contra de los dictamenes de la iglesia.

Muy interesante historia. Muy decepcionante pelicula. Priest es una falta de respeto a la raza de los vampiros. Aunque no puedo negar que la idea de un Sacerdote que lanza estrellas ninjas puede sonar Cool lamentablemente la pelicula no es buena. En primer lugar los vampiros son un total desastre. No esperen el vampiro comun, sino que son algun tipo de perros furiosos muy agiles que despedazan a sus victimas. Y lo peor es que todos lucen iguales. Si existen humanos que son contaminados por el virus vampiro pero solo son humanos zombies con conciencia. Nada espectacular. Otro detalle es el pesimo y odioso libreto. Hay un lema que tiene la iglesia en esta pelicula. “Si estas en contra de la iglesia, estas en contra de Dios”. Sin exagerar mencionan esto mas de 10 veces. OK de una o dos veces decirlo ya se entiende que la Iglesia en este mundo son unos dictadores. No hace falta estar repitiendo lo mismo siempre.

La historia es una predecible y muy simple. Esto acompanado por algunas pesimas actuaciones, especificamente del actor Cam Gindaget que parece que se colgo en Actuacion Creible 101. Tengo que destacar el trabajo de Karl Urban ya que su papel de villano es el mas memorable de la pelicula, aunque en ocasiones sobre actuado. Con la gran variedad de clasicos de peliculas de vampiros que existe seria faltarse el respeto en ver esta pelicula. No pierdan su tiempo. Y les aseguro algo, Dracula debe estar revolviendose en su tumba.

Cast: Paul Betanny, Karl Urban, Cam Gindaget, Maggie Q, Lillie Collins

Directed by Scott Stewart
Studio: Tokyopop
Distributed by Screen Gems (2011 - USA)

Rate: 1.5 de 5.0

Movie Review: Hereafter

Genre: Drama

Plot: Durante una estadia en Tailandia la periodista Marie Lelay enfrenta una de las mas grandes tragedias en su vida. Un terrible Tsunami.....si ese mismo que se imaginan. Alcanzada por las aguas Marie queda ahogada pero logra ser resucitada por unos pescadores. Es durante ese proceso en donde su cercania con la muerte la impacta en su vida. Teniendo unas visiones durante su tiempo estando muerta la animara a cambiar su vida y su carrera. En San Francisco el siquico George Lonegan vive una vida de solitario buscando un proposito en su vida. Tenia un antiguo empleo en donde se conectaba con los seres queridos muertos de las personas. Pero lo dejo debido a que no lo consideraba una vida estar hablando continuamente con los muertos sobre desgracias y agonias. Pero su hermano le insiste que debe sacar provecho a ese don para hacer dinero. Pero George no esta acuerdo por lo que tendra que buscar otras alternativas de vida. En Londres Marcus y Jason son dos hermanos que sobreviven solos. Su madre drogradicta no los cuida y llegar tarde siempre bajo los efectos de las drogas. Por esto Servicio Sociales busca separarlos de su madre. Pero Jason y Marcus se niegan. Un dia Jason van hacer un favor a su madre pero se encuentra con unos bandalos que lo acosan. Jason en su escape huye a la calle siendo atropellado por un auto y muriendo en el acto. Marcus siente grandemente la muerte de su hermano. Pero tambien su precencia.

En cierto momento estas historias se relacion.....en cierto momento. Bueno, el tema de la muerte y de lo que hay en el mas alla es uno intenso, intrigante e interesante. De cierta forma esta pelicula causa la espectativa de que se abundara en el tema. Pero no es asi. El foco se concentra en como la muerte afecta a las personas y cambia su vida. Ok. El punto es que el desarrollo de las 3 historias es demasiado lenta. Muy muy lenta. Basicamente en alrededor de 1 hora y media no pasa. Hasta me senti perdido y no entendia de que forma los personajes en algun momento se iban a relacion unos con otros. Y es cuando ya casi acabando la pelicula pasan unos eventos forzados en donde se unen para solamente seguir decepcionando al espectador con un final sin sentido. No hay desarrollo del tema de la muerte, ni teorias, ni suspenso, ni nada. Realmente es una pelicula demasiado dificil de digerir ya que la trama esta muy mal disenada.

Es bien dificil ignorar quien es el director en esta pelicula. Su trayectoria es implacable. Pero lamentablemente escogio un pesimo libreto para llevar en pantalla. Supongo que las herramientas del director recaen con buenos actores pero si se tiene una basura de libreto es muy dificil hacer algo bueno para llevar en pantalla. Simplemente no pierdan su tiempo. Ya lo perdi por ustedes.

Cast: Matt Damon, Cecile de France, Frankie and George McLaren

Directed by Clint Eastwood
Studio: Malpaso Productions
Distributed by Warner Bros. Pictures (2010 - USA)

Rate: 1.5 de 5.0