Movie Review: Puss in Boots

Genre: Animation

Plot: Antes de que Puss conociera a sus amigos Shrek y Donkey en Shrek 2 se revela la historia del heroico gato. Puss, siendo un gatito abandonado en un pequeno pueblo fue adoptado por una amable mujer que estaba encargada de un orfanato. Alli conoce al que se convierte en su mejor amigo, llamado Hupmty Dumpty. Ambos se relacionan de tal manera que son como hermanos de sangre. Humpty Dumpty era un huevo inteligente, inventor y sonador. Sobre todo estaba obsecionado con la leyenda de las Habichuelas Magicas. Unas semillas que a traves de su planta daba acceso a las tierras de los gigantes en los cielos donde en un castillo se encontraba el legendario ganso dorado. Con el pasar del tiempo esos suenos se vieron en el olvido ya que Puss y Humpty se dedicaron a realizar fechorias en el pueblo robando y danando propiedades. Un dia por estar realizando maldades Humpty accidentalmente libera a un toro que va corriendo directo hacia la madre del general del pueblo. Puss, por instinto, se lanza al rescate y logra salvar a la anciana convirtiendose en todo un heroe. De ahi en adelante Humpty y Puss se separan. Una noche Humpty le propone una nueva aventura a la que Puss rechaza ya que piensa que es otra de las fechorias de Humpty. Humpty le dice que solamente quiere que lo ayude con unas tareas, pero habia sido enganado. El huevo habia robado un banco. Inmediatamente comienza una persecusion. Puss se veia involucrado sin quere en una grave situacion. Ya cuando estaban acorralados Humpty cae, pero Puss logra escapar abandonando a su amigo ante la ley ya que lo merecia. Puss ya no era un heroe sino un profugo de la justicia decepcionando a su madre y su pueblo. Anos despues Puss, siempre escondiendose de la ley llega a un pueblo buscando lo que una vez sono con su ex mejor amigo. Habia escuchado sobre las Habichuelas Magicas que eran poseidas por dos temibles asesinos llamados Jack y Jill. Pero para sorpresa de Puss se encontrara con alguien de su pasado el cual odia y detesta, Humpty Dumpty. Ahora supuestamente rehabilitado Puss no tendra mas opcion que unirse al que una vez fue su amigo para alcanzar el sueno que una vez tuvieron juntos, lograr capturar al ganso dorado.

Sinceramente tenia mis serias dudas sobre esta pelicula. Despues de la terrible desilucion con Shrek 3 y 4 donde desgastaron miserablemente esta saga no creia posible que una pelicula del Gato con Botas seria una buena idea. Les dire que estaba totalmente equivocado. Puss in Boots es una pelicula secillamente extraordinaria. Incluso siendo una prequela de los acontecimientos de Shrek hasta se aleja de cierta manera de la desgastada saga. Interpreto que con esta pelicula DreamWorks quizo resignarse y arreglar las cosas. Primero, la historia es excelente. Lleva la tematica de lo que es lealtad, traicion, bondad, segundas oportunidades, amistad. Una de los detalles que, en mi opinion, desgastaron a Shrek es el exceso de personajes de cuentos y el uso excesivo de estos. En Puss in Boos los personajes son limitados pero con una amplia historia que aporta a la trama principal. Al inicio la historia de las Habichuelas Magicas sonara simplista pero con el desarrollo de la pelicula el espectador se dara cuenta de que es mas complejo de lo que parece. Lo que si no falta es el doble sentido habil y gracioso que es tomado de la Saga de Shrek. Las animaciones y el detalle en los personajes son excelentes, al igual que las voces. Antonio Bandera, ya con una amplia experiencia en este campo no perdio la oportunidad para lucirse en la pelicula de su personaje.

Principalmente hay que detacar las animaciones y las coreografias de los bailes son admirables, ademas de la musica. Es muy dificil para mi encontrar defectos en esta pelicula. Es una entretenida, sentimental, con accion y aventura. Ademas con un final conmovedor. Y lo mejor de todo se aparta de Shrek. En definitiva Puss si merecia su propia pelicula.

Voices of Antonio Banderas, Salma Hayek, Zach Gialifianakis, Billy Bob Thornton, Amy Sedaris, Constance Marie

Directed by Chris Miller
Studio: DreamWorks Animation
Distributed by Paramount Pictures (2011 - USA)

Rate: 5.0 de 5.0

Movie Review: MoneyBall

Genre: Drama

Plot: Moneyball cuenta la historia real del gerente general de los Atleticos de Oakland Billy Bane luego de que su equipo fuera eliminado por los Yankees de Nueva York en post temporada en el 2001. Luego de esta derrota Oakland pierde a sus mejores jugadores asi que Billy Bane tiene el reto de reconstruir el equipo con un presupuesto muy limitado. Billy Bane es un hombre obsecionado con las victorias y ganar sobre todo el campeonato de las grandes ligas. Frustrado por el poco presupuesto que tiene comienza a buscar jugadores negociando con distintos equipos, es en esa busqueda que conoce a Peter Brand un joven graduado de la Universidad de Yale que esta comenzando en los negocios del beisbol. Billy Bane ve un talento especial en el joven Peter el cual necesariamente no analizaba los jugadores como todos los demas lo hacian, sino a vase de numeros y estadisticas. Billy Bane descubrio que no necesariamente necesitaba a los mejores jugadores para ganar, sino a los que tenian las estadisticas y habilidades especificas necesarias de las cuales su equipo necesitaba. Asi que no necesariamente tenia que invertir tanto. Esto sera una formula vista por muchos como una locura, pero que llevo al equipo de Oakland a ganar 20 victorias consecutivas que el mayor record en la historia. El reto final sera ganar el campeonato de las grandes ligas.

Cuantas grandes cosas queremos hacer y no tenemos el dinero o los recursos suficientes? La sociedad capitalista actual plantea que para ser mejores y sobresalientes debemos tener mucho dinero en casi cualquier cosa que hagamos. Muchas veces sin importar que tanto sepamos. Y eso precisamente es la tematica de la pelicula. El personaje principal se ve totalmente frustrado por el poco dinero que tiene. Siempre observando los demas equipos con todos los millones del mundo disponibles para obtener a los mejores jugadores. Pero no necesariamente esa sera la clave del exito para triunfar. Gracias al muchacho llamado Peter Brand desarrollo una estrategia de numeros y estadisticas para obtener a jugadores claves que lo ayudaron en esa temporada hacer lo que nadie ningun equipo habia hecho en la historia, ganar 20 juegos consecutivos en las grandes ligas. Moneyball es una pelicula excelentemente dirigida. Se puede garantizar que cualquiera que no sea fanatico del beisbol puede disfrutarla.

Aunque el final de la pelicula parece tener un tono totalmente ironico. Asi que es importante guardar las ideas y sacarles el mejor provecho posible antes que alguien mas venga y saque ventaja.

Cast: Brad Pitt, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman

Directed by Bennet Miller
Studio: Scott Rundin Productions
Distributed by Paramount Pictures (2011 - USA)

Rate: 4.5 de 5.0

Movie Review: Rango

Genre: Animation

Plot: Un camaleon mascota que vive confinado en su pecera y con sus amigos imaginarios tiene un accidente cuando en una carretera en medio del desierto sus duenos tiene un despiste que casi les cuesta un choque de autos. Este despite causa que la jaula de cristal del camaleon caiga en la calle rompiendose y quedando libre. El camaleon solo y muerto de sed conoce a un armadillo el cual fue el responsable de que varios carros tuvieran un accidente. Herido en la carrera el armadillo le dice al camaleon que busca al Espiritu del Oeste. El camaleon dando por loco al armadillo se adentra al desierto hasta que encuentra a una chica iguana llamada Beans. Beans lleva al camaleon hasta un pueblo en donde inmediatamente correra peligro de muerte. El camaleon, utilizando su imaginacion se hace pasar por un terrible vaquero el cual supuestamente mato a unos criminales peligrosos. Los pobladores ingenuos le creen por lo que se convierte en un heroe cuando de suerte vence al halcon que los aterrorizaba convirtiendose asi en el Sheriff del pueblo. Asi que utilizando el nombre incompleto de una botella de jugo de cactus el camaleon se hace pasar por Rango. Pero todo sera un comienzo duro y mortal cuando Rango tenga que afrontar los problemas del pueblo. Misteriosamente hay una gran escasez de agua y alguien, ademas, la esta robando. Asi que todos tendran fe en Rango. El unico detalle sera que las mentiras sobres su hazanas le traeran graves problemas y pondra en riesgo a todos.

Quien no ha conocido alguna persona que miente o fantasea para sentirse ser alguien en el mundo? Ese es el caso de Rango. Tal vez un caso casi siquiatrico. Un camaleon que ha sido confinado durante su vida y en donde sus unicos amigos son objetos los cuales considera sus amigos. Cuando es liberado por accidente entonces comienza a interactuar con el mundo exterior. Aun casi estando en peligro de muerte en un pueblo desconocido miente sobre su identidad. Y lo hace tan bien que todos le creen. En su fantasia vence a un halcon, algo imposible para los pobladores que son gatos, iguanas, armadillos, topos, aranas ect. Toda clase animal del desierto. Y aun teniendo la suerte de vencer al Halcon los pobladores de poca mente y casi dementes por la falta de sed lo consideran su heroe. Un demente heroe de un monton de pobres infelices casi al punto de la muerte. A pesar de que Rango es una pelicula de animacion su tematica es algo extremista y demente. Con violencia y muerte. Y claro que debe ser de locos vivir en un desierto con temperaturas insoportables para un ser vivo y no tener agua. Los efectos visuales excelentemente apreciables. Un desierto siempre se piensa como un lugar aburrido en donde todo es polvoriento. Pero las imagenes de Rango recrean un ambiente llamativo y peligroso.

No considero esta pelicua muy apta para ninos. Primero el personaje principal se convierte en un heroe a base de mentiras. Y con algo de suerte mantiene su heroismo. Y no es tan solo cuando llega un verdedero asesino que revela que es un fraude. Definitivamente ese tipo de ensenanza no es apta para menores. Jovenes adultos puede disfrutarla mas y entender que todos los personajes en este pelicula son dementes tratando de sobrevivir en un clima extremo. Rango ofrece una historia nueva e innovadora. Llena de emociones y mucha aventura. Tambien contiene una tematica que es muy importante en estos tiempos. La escases de agua toca el tema de cuan fragile somos nosotros sin los alimentos basicos. Que seria de nosotros si no tuvieramos el alimento que nos sustenta a diario. Definitivamente nos volveriamos todos locos y desesperados que en mi opinion es la tematica principal que toca esta pelicula.

Voices of Johnny Deep, Isla Fisher, Abigail Breslin, Ned Beatty, Alfred Molina

Directed by Gore Verbinsky
Studio: Nikelodeoun Pictures
Distributed by Paramount Pictures (USA - 2011)

Rate: 4.0 de 5.0

Movie Review: War Horse

Genre: Drama

Plot: Albert es un muchacho granjero de una pequena provincia inglesa que es admirador de un caballo salvaje que vio nacer. Albert a traves del tiempo sigue y observa al caballo con detenimiento. Un dia el caballo es capturado y llevado al pueblo para su venta. El padre de Albert, Ted un hombre siempre borracho y despreciable participa de una subasta en donde venden al caballo. El borracho Ted ve que tambien participa Lyons, hombre que detesta y que es el dueno de la granja en donde. La subasta comienza debatiendose ambos el caballo hasta que el viejo Ted ofrece lo que no tiene para ganarle a su casero Lyons. El error que cometio el borracho imibecil de Ted es que aposto todo el dinero que tenia para pagar su casa y granja asi que Lyons lo amenza con dejarlo en la calle. Mientras tanto su hijo Albert esta muy contento entrenando al caballo para montarlo. El borracho Ted le ofrece pagarle a su casero, nuevamente con lo que no tiene, asi que le promete hacer un sembradio con la ayuda del caballo que compro. Pero fracasa viendose obligado en vender el caballo para no perder la granja. Su hijo Albert muy triste le suplica que no venda el caballo, pero sin importarle se lo vende a un soldado de guerra. De ahi en adelante el caballo vivira unas experiencias de guerra como todo un soldado. Mientras Albert suena con el dia con volver a encontrarlo.

War Horse ofrece espectaculares y refrescantes visuales de Inglaterra, ademas de tener impresionantes visuales de la guerra. Spielberg tiene amplia experiencia en este tipo de peliculas. Asi que las escenas son magistrales y extraordinariamente realisticas. Mi principal problema con War Horse es la historia. Pero tengo que ser justo con el director. War Horse esta basada en una novela inglesa la cual tiene una trama que realmente no me gusto. Primero, el personaje del padre ebrio el cual entrega todo su dinero, sin importarle su familia por un caballo para poder ganarle una subasta a su casero si que es algo estupido. Pero mas cruel es que cuando el viejo inutil se da cuenta que perdera la casa le quiere meter un tiro al caballo. Finalmente el imbecil termina vendiendolo a un capitan si importarle las suplicas de su propio y asi el caballo se va a la guerra. El principio de la pelicula definitivamente que la odie. Ahora vamos al caballo el cual es el actor principal y el mas interesante. Las peliculas de guerra por lo regular tratan de lealtad, honor y amor a la patria. Pero un animal no sabe el significado de eso. El caballo es comprado por los ingleses y batalla contra los alemanes. Pero cuando su jinete muere entonces el caballo pasa a las manos del enemigo. El caballo, llamado Joey, se hace amigo de sus duenos alemanes y hasta es utilizado para empujar artilleria que luego es utilizada para volver en pedazos pueblos ingleses. Claro que el caballo no sabe de lealtad, pero el mensaje es claro en la pelicula. Un animal quiere a la persona que lo cuida sin importar quien sea, asi que no hay lealtad en la patria sino a su dueno.

El caballo Joey pasa por multiples mano, corre por campos de batalla, es esclavizado, herido y golpeado. Hasta hay una escena en donde el caballo se enreda de una manera brutal con unos alambres de puas sobreviviendo, algo totalmente no muy creible, hasta sobrevive de tetano!!!. Los seres humanos muertos y volando en pedazos en las trincheras pasan a un segundo plano tomando el sufrimiento y el coraje del caballo como la trama principal. Solamente Spielberg puede lograr eso supongo. Y si, el muchacho Albert va a la guerra arriesgando su vida en busca del caballo. No se quien es mas estupido si su padre o el, me imagino que es de herencia. Albert cegado temporalmente por un ataque con gas encuentra a su caballo....? Lo de encontrarlo por supuesto que es demasiado predecible en la pelicula. Lo de como lo encontro cegado, se los dejo para que vean la pelicula. Pero lo mas que me dejo estupefacto fue el final, donde Albert regresa a casa con el caballo y saluda a su padre. A su inutil y ebrio padre que por su culpa por poco pierden la casa, vendio su caballo sin importarle tres carajos, lo obligo ir a la guerra arriesgando su vida para buscar el caballo y casi quedando ciego. Eso sin contar que el sufrimiento de Joey el Caballo. Y termina, con un saludo a su padre cuando le debio haber metido una patada por el culo.

War Horse no es una mala pelicula en general y esta muy bien dirigida. Pero sinceramente en lo personal detesto la historia. Pero es cuestion de percepcion, asi que la recomiendo.

Cast: Jeremy Irvine, Peter Mullan, Emily Watson, Niels Arestrup, David Thewlis, Tom Hiddleston, Celine Buckens

Directed by Steven Spielberg
Studio: DreamWorks Pictures
Distributed by Touchstone Pictures (2011 - USA)

Rate: 4.0 de 5.0

Movie Review: The Artist

Genre: Romantic / Comedy / Drama

Plot: En 1927 George Valentin es una super estrella y el mas codiciado actor del cine mudo. Durante una filme de autografo de sus admiradoras se tropieza accidentalmente con Peppy Miller una fanatica que buscaba un autografo. George toma la situacion como una graciosa y son fotografiados en primera plana para el periodico. Peppy aprovechando la accidental fama acude a una sesion de baile para una pelicula logrando entrar. Nuevamente se encuentra con George es su gran admiradora y del que se habia enamorado. George le aconseja a Peppy de como ser una estrella y sobresalir de las demas actrices. Con el pasar del tiempo Peppy logra poco a poco llegar a la fama. El productor de los estudios Kinograph, donde trabajaba George, anuncia el fin de las peliculas mudas debido a que ve como futuro las peliculas en donde los actores hablen. Esto no le parecio nada bien a George por lo que orgullosamente renuncia y decide dirigir su propia pelicula. Lo que toma por sorpresa a George es que su pelicula competiria el mismo dia con la de Peppy. Ese fue el comienzo de los problemas de George, la bolsa de valores se fue abajo dejandolo completamente arruinado. Sus esperanzas estaban en que su pelicula fuera un exito. Pero el cine mudo tenia sus dias contados. La pelicula hablada de Peppy fue un gran exito opacando la de George dejandolo completamente acabado. Ahora arruinado, viviendo en un pequeno apartamento y olvidado ve como la mujer que una vez ayudo era la super estrella quedando solo y hechado a un lado por lo que apostaban seria el futuro.

Yo comence viendo cine en el nacimiento y la integracion de los efectos especiales, explosiones, persecusiones, tiroteos, superheroes, vampiros y extraterrestres. Asi que sinceramente, al principio de esta pelicula, no se me hizo facil comenzar a verla. Mas alla de los Tres Chiflados y algunos capitulos de Chaplin no he apreciado demasiado cine en blanco y negro, pero sobre todo mudo. Como alguien decidiria hacer una pelicula como esta en estos tiempos? Simplemente alguien que quiera hacer un tributo a los comienzos del cine. Cuando fui involucrandome en la pelicula entonces me di cuenta el valor que contiene y el mensaje que lleva. Primero que la adaptacion de los anos 20 es genial. La pelicula te transporta a esos tiempos clasicos de la historia del cine. El argumento, mas alla del tema del romanticismo propone una situacion real para los actores, diria que en todos los tiempos. Siempre llega el momento en que ese prestigioso actor al que todos aclaman, el que gana el premio y es el mas aclamado deja de ser llamado a las peliculas ya sea porque paso de moda o alguien mas joven tomo su puesto. Es un riesgo y una posibilidad que todos los actores tienen y que solo muy pocos siguen sobresaliendo ya una vez mayores o viejos.

Esta es una pelicula muda con un dialogo que se limita alguna carteles escritos. Asi que las actuaciones no hablada es clave para transmitir al espectador las situaciones que ocurren. Y lo hacen magistralmente. Realmente si se siente que se esta viendo una verdadera pelicula muda. Ademas, que para hacer este tipo de pelicula realmente hay que actuar y muy bien ya que sin voz y una musica leve pero entretenida de fondo los movimientos de los actores son vitales para que sea creible y entendible la trama. Este es el tipo de pelicula el cual en el cine una persona corriente se levantaria y se retiraria inmediatamente que es en blanco y negro. Pero le recomiendo que le de una oportunidad. Esta pelicula es exclente y un tributo muy merecido a los comienzos del cine. Las interpretaciones hacen sentir tristeza, alegria y otras dan risa. Esta es una pelicula de un produccion muy compleja y excelentemente tratada que merece ser vista. Como a veces decimos que todo lo viejo era mejor, en este caso no es la excepcion.

Cast: Jean Dujardin, Berenice Bejo, John Goodman, James Cromwell

Directed by Michel Hazanavicius
Studio: La Petite Reine
Distributed by Warner Bros France (2011 - France)

Rate: 5.0 de 5.0

Movie Review: La Piel Que Habito

Genre: Drama

Plot: El cirujano plastico Robert Ledgard es un prestigio doctor experto en transplantes de piel. Sus recientes experimentos para evolucionar la piel humana a una mas fuerte y en contra de distintas enfermedades es uno revolucionario y sin precedentes, pero totalmente ilegal por lo que se les solicita que los suspenda. Debido principalmente con su experimentacion de mutacion genetica en animales y su intencion en hacer pruebas en humanos. El doctor Robert no necesariamente es muy etico en su trabajo el cual apuesta a una mejor calidad de vida humana. Pero detras de las intenciones del doctor existen unos propositos oscuros y macabros. Vera Cruz es una paciente que el Doctor Robert Ledgard mantiene prisionera en su mansion. Con ella practica los implantes de piel con los que experiementa. Pero una revision al pasado revelaran quien es Vera en la vida del oscuro doctor y una verdad terrible.

He apreciado varios trabajos de Almodovar y este proyecto es algo distinto a todo lo que ha dirigido. Primero que clasificar esta pelicula realmente es algo dificil. Podria decir que esta es una pelicula de terror pero sin sustos. La historia es una muy reveladora y decidida a impactar al espectador. Un doctor loco sin moral ni etica trabajando su profesion. Pero la aplicacion de una venganza y como se deja atrapar por su oscuras intenciones sera de impacto. Las partes mas importantes de la pelicula son unas vistas al pasado donde realmente esta lo revelador. En ese punto me senti, diria, que algo perdido o aburrido. Alabo el intento de Almodovar de hacer algo distinto manejando el tema macabro y demente que presenta la pelicula pero ahi precisamente es donde encuentro el vacio. Entiendo que falto algo mas tal vez grafico, terror, o dramatismo y crudeza con la trama. La analogia que pienso es como si a un cementerio le quitaras a sus muertos. Aun asi, los efectos visuales de la pelicula son de exquisito gusto. Los escenarios y el arte presentado son en mi opinion apreciables y de buen gusto.

Siempre veo las peliculas de Almodovar muy humanas. Donde el centro de todo es el sentimiento humano, la gente, y como las decisiones pueden cambiarnos sean buenas o malas. La pelicula contiene escenas muy crudas y excepcionalmente dirigidas. Antonio Banderas es excelente interpretando a su doctor mentalmente perdido y, por supuesto, loco. Ademas, que el reparto escogido es uno muy real y excelentes todos. La Piel Que Habito es una obra que en su totalidad si puede apreciar. Un tema de terror llevado de manera distinta y diferente a la pantalla.

Cast: Antonio Banderas, Elena Anaya, Marisa Paredes, Jan Cornet, Roberto Alamo

Directed by Pedro Almodovar
Studio: El Deseo
Distributed by FilmNation Entertainment (2011 - Espana)

Rate: 3.0 de 5.0

SOPA: La Implantacion de una Dictadura en Internet

Como es de conocimiento general, la semana pasada los proyectos SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protec IP Act) fueron detenidos indefinidamente por los legisladores de los Estados Unidos. Esto gracias a la presion y educacion de companias como Google, Wikipidia, Facebook y Twitter, por tan solo mencionar algunas. Tambien importantes Magazines, Duenos de Dominions, Administradores de sistemas de DNS, y bien importante la gente aportaron en este detente del sometimiento de este proyecto. Esto obviamente, en mi opinion, es una pequena victoria contra los que quieren implantar la dictadura en Internet utilizando como bomba de humo el problema de la pirateria. Esto va mucho mas alla. Es el control, no tan solo de la democracia que provee Internet, sino que esto afecta literalmente el mundo como lo vemos a traves de la red hoy en dia. Esta victoria fue un fuerte golpe para los que se encuentran en cuartos oscuros esperando eliminar este valioso medio de informacion. Pero no se quedaron con los brazos cruzados, atacaron y eliminaron el sitio MegaUpload dando un mensaje que si es necesario aplicaran las controvertida Ley aun sin ser aprobada.

Esta accion por parte del FBI en los Estados Unidos es solo una pizca de como las leyes SOPA/PIPA funcionarian una vez implantadas. MegaUpload, sitio web establecido en Nueva Zelanda a sido cerrado por orden judicial de los Estados Unidos. Y como es que desde los Estados Unidos pueden intervenir en territorios extranjeros, e incluso solicitar la extradicion de sus principales ejecutivos, como por ejemplo su creador y fundandor Kim Schmitz para enjuiciarlo? A esa accion Kim DotCom, como tambien se le conoce expreso: "Estoy indignado por la arrogancia mostrada por las autoridades de los Estados Unidos en el caso. Si emprendedores no estadounidenses a cargo de negocios no estadounidenses pueden ser arrestados a petición de las autoridades de ese país, por romper las leyes de los Estados Unidos, y si las leyes de ese país se reservan el derecho de supervisar la competitividad y el emprendimiento en cada territorio, entonces yo demando el poder de votar en los Estados Unidos"

Podemos debatir y establecer que MegaUpload compartia o no pirateria. Pero como estableci antes, en mi interpretacion de estas leyes el tema de la pirateria es solo una excusa para no tan solo tomar el control de Internet, sino practicamente detenerlo. Gracias al Internet y la difusion de informacion de la gente han caido gobiernos, se han promovido revoluciones, han cerrado companias entre otros casos. Internet es una herramienta principalmente poderosa y se vio demostrado con el movimiento y las protestas que han causado que los legisladores que son portavoces de los que quieren controlar el internet hayan decidido paralizar las votaciones para las aprobaciones de SOPA/PIPA.

No es tan solo importante que usted como usuario de Internet conozca que SOPA/PIPA nos perjudica a todos, sino que sepa por que. No solo el tema de detener la pirateria existe en el texto de la ley, sino que esto llega hasta el punto de practicamente entrar a su hogar y obtener toda su informacion que usted posee incluso que haya poseido desde que es usuario, si asi un juez lo decide. Aun usted radicando fuera del territorio de los Estados Unidos!!!!

A continuacion he resumiso y recopilado una serie de los puntos mas importantes de como la ley afecta el Internet que hoy conocemos. Tambien incluyo una serie de interpretaciones de companias, profesores universitarios, blogs, informaticos, entre otros, donde plantean los problemas con la aplicacion de esta ley y principalmente su grave problema de ambiguedad. Intento con esto solo aportar un poco en promover la educacion de cuan incorrecta y hasta ridicula es esta ley. Mi recomendacion es que si no conoce aun del tema eduquese, busque informacion, orientese. Recuerde que aunque usted no sea estadounidense tambien le afecta. Nos afecta a todos en el planeta.

Basicamente los proyectos SOPA/PIPA propone combatir el trafico en linea de contenidos y productos protegidos por derechos de autor o de propiedad intelectual como musica, peliculas, libros, artes que no tributan ingresos a sus derechos de autor o invencion. Los proyectos permiten al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y a los propietarios de derechos de autor que puedan obtener ordenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten material protegido. A los sitios Web acusados se les podria restringir acceso a companias facilitadoras de pago o que ofrecen dinero a cambio de publicidad. Solicitar a los Browsers en internet a eliminar enlace a los sitios web acusados y requerir a los proveedores de Internet a bloquear acceso a tales sitios. Ademas convierte en un crimen el streaming no autorizado y propone una pena maxima de 5 anos por cada 10 canciones o peliculas descargardas dentro de los 6 meses de su estreno. Provee inmunidad a los proveedores de Internet que volutariamente lleven a cabo el bloqueo de los sitios los sitios con supuesto materia ilega, incluso sin tener que demostrarlo!!!

Ahora vamos a los “Fideos malos” de la SOPA:

• SOPA/PIPA viola la Primera Enmienda de los Estados Unidos que es proteccion de la libre expresion. Como bien dice la descripcion de la ley, tanto los proveedores de internet como los motores de busqueda podrian eliminar su sitio Web incluso sin demostrar que usted posee material ilegal. Esto se presta para un sin fin de irregularidades y posibles violaciones de derechos.
• Permite obtener ordenes judiciales contra sitios Web que residan en servidores fuera de los Estados Unidos. Este principalmente es el caso de MegaUpload, donde su principal fundador y ejecutivos fueron arrestados en Nueva Zelanda e incluso embargado sus propiedades. Este movimiento del FBI en definitiva fue un contrataque a la victoria obtenida por los usuarios y Browsers en Internet en detener los proyectos en la legislatura estadounidense.
• Promueve el bloqueo de la unica libre expresion para los paises con gobiernos extremistas y dictatoriales. Muchos de los servidores proxy en el exterior que se estarian bloqueando debido a las acciones de los proyectos propuestos fueron los mismos utilizados por ejemplo para acceder a los acontecimientos de la Primavera Arabe, las violaciones de derechos humanos en paises como Iran durante las protestas de la dudosa releccion del presidente Ahmadineyad o la matanza de monjes budistas en Birmania.
• Promoveria una creacion de una Lista Negra de sospechosos y posibles acusados que pueden ser encontrados en cualquier momento en violacion sin tener que probarlo acusacion alguna. Esto ya que la ley provee para que cualquier sitio sea cerrado sin tener evidencia. O sea, usted seria primero culpable de unos posible hechos.
• Promueve para que otros paises promuevan o copien los proyectos SOPA/PIPA como precisamente paso recientemente en Espana con la Ley Sinde, que es igual o mas agresiva.
• Hace responsable a las empresas proveedoras de servicios de internet de los actos cometidos por los usuarios por lo que podria tener un efecto negativo en sitios como YouTube que segun SOPA/PIPA podrian ser cerrado inmediatamente. La intencion es muy parecida al Great Firewall de China. El Internet seria un sistema que promoveria la censura en el Web.
• De aprobarse la Ley sitios como Etsy, Flickr y Vimeo deberian cerrar sus sitios ya que la ley prohibiria enlaces a sitios considerados como delictivos. Esto incluye a que los motores de busqueda como Google o Twitter eliminen sus enlaces.
• Las companias que proveen Hosting y programacion en Cloud tuvieran que salir del territorio de los Estados Unidos para evitar demandas y no desaparecer.
• La ley Digital Millennium Copyright (DMCA) aprobada en 1998 se anularia con las aprobaciones de SOPA/PIPA. Esta ley provee derechos a los titulares que consideren que un sitio Web que aloja contenido que viole derechos de autor. El titular se encuentra obligado a presentar una notificacion ante el sitio Web para que dicho material sea eliminado. Un ejemplo de la aplicacion de esta ley es cuando usted acceder a un video en YouTube y el sitio le indica que el video fue removido por violacion de Copyrights o derechos de autor. Aqui la Ley DMCA fue aplicada. Con la aprobacion de SOPA se anularia este protocolo y le daria el poder a los jueces estadounidenses de bloquear el sitio inmediatamente.
• El movimiento Anti-SOPA alega que la Ley es demasiado ambigua para que cualquier queja cause el cierre inmediato de un sitio Web dejando a sus administradores demostrar su inocencia para ser desbloqueado. Esto sin demostrar antes que es inocente.
• Literalmente podria extingir el E Commerce ya que expondria a los negociantes e inversionistas a cargar con toda la responsabilidad legal de las demandas. Esto ironicamente causaria lo que la Ley supuestamente pretende defender, ocurriria una gran disminucion de inversiones y perdida de empleos.
• Amenaza directamente a todas las redes internas. La culpabilidad del materia protegido se extiende mas alla de aquellos que facilitan la publicacion del contenido. Incluso a companias que hacen uso de redes virtuales. Si cualquier de la localidades distruibuidas en una red comparte material protegido puede provocar que toda la red virtual y hasta la compania que la provee corra en riesgo de violaciones y penalidades.
• Amenaza directamente el Software Open Source. El Open Source que facilite directa o indirectamente la pirateria online pueden ser cerrados por la Lay SOPA. Por ejemplo, FireFox de Mozilla tuvo un caso en donde el Departamento Seguridad Nacional de USA lo obligaba a eliminar un Plug In desarrollado por un usuario que redirigia a los usuarios a sitios que habian sido retirados por distintas violaciones. Mozilla se nego alegando que ningun tribunal habia declarado tal Plug In como ilegal. Bajo la Ley SOPA este departamento federal tiene el poder de cerrar el proyecto FireFox si asi se determina.
• SOPA/PIPA son proyectos ineficases contra la pirateria. Realmente poco se puede hacer con los sitios piratas ya que cuando son cerrados o bloqueados casi al instante se mueve o reaparecen bajos otros IPs o dominios. Asi que el cerrar el sitio o bloquearlo no seria una solucion permanente.
• Promueve la violacion de la privacidad de los ciudadanos. La ley le da el poder al los jueces estadounidenses de ordenarle a los proveedores de Internet que bloqueen acceso a sus clientes localizados en USA al sitio infractor. Tambien permitiria la inspeccion de direcciones IP de sus clientes y podria ordenar una inspeccion profunda de la revision de los paquetes de datos recibidos y enviados por el usuario por la red planteando un serio problema de seguridad y privacidad.
• Impacto en la seguridad y estructura de los sistemas DNS. La ley requiere que los proveedores de internet filtren las solicitudes de DNS para acceder a los sitios infractores. Esto podria provocar que usuarios en USA decidieran a utilizar de alguna forma DNS localizados en otros paises que ofrecieran enlaces encriptados a dichos sitios. El tan solo plantear un filtro en el sistema de DNS actual impactaria toda la red y amenazaria las garantias de seguridad establecidas por esta herramienta de seguridad.
• Habria poca transparencia en la aplicacion de la ley. Con la ley actual Digital Millennium Copyright (DMCA) el usuario y el sitio Web pueden enterarse de que son propietarios de material de derechos autor protegidos y tomar accion. Con SOPA la Ley de derechos de autor es ejecutada de manera privada por lo que es muy dificil que el publico sepa como y porque se ha aplicado la ley y aun mas sin discutir las acusaciones ya que el sitio puede ser cerrado automaticamente si defensa alguna.

Estas descripciones e interpretaciones del proyecto son claramente ambiguas, inconstitucionales segun la Constitucion de los Estados Unidos e injustas tanto para los proveedores de Servicio de Internet, administradores de DNS, motores de busquedas. Pero principalmente los usuarios que son los menos que podrian tener recursos para defenderse ante el gobierno de los Estados Unidos de unas posibles alegaciones y acusaciones falsas o incorrectas.

Tambien es importante que conoscan al autor principal de la Ley SOPA y miembro de la Camara de Representantes por el estado de Texas el republicano Lamar Smith. Ironicamente este individuo que lanza este controversial proyecto es poseedor de un sitio Web que contiene material que viola las leyes de derechos de autor por lo que fue catalogado de Hipocrita.

Ciertamente la pirateria es un problema para algunos sectores. Pero la solucion no es eliminar la democracia que existe en Internet. La solucion facil seria la Ley SOPA o PIPA que apoyan un detente a la libre expresion y persecucion indebida de usuarios o companias. Estos legisladores deben ser mas inteligentes y no ser marionetas de aquellos que no les conviene la democracia para adelantar asuntos privados para beneficio propio. El movimiento Anti-SOPA fue uno contundente y masivo asi que lo deben pensar dos veces antes de volver a someterlo. Aun asi no se puede bajar la guardia. Hay que continuar atentos.

Esta imagen, como muchas otras, la encontre en el Web y la subi a mi blog. Bajo la Ley SOPA, por ejemplo, si alguna persona no le caeria muy bien o no estuviera de acuerdo con mis expresiones en este blog pudiera acudir a los poderes de La Ley SOPA para que cierren mi blog e incluso acusarme de posibles violaciones de derechos de autor por subir a mi sitio una imagen de algun usuario. Donde su intencion claramente fue donar esta imagen graciosa y con mucha razon para detener esta ridicula Ley.