Movie Review: Conan The Barbarian(2011) vs Conan The Barbarian(1982)

VS

Genre: Action/Adventure

El filme Conan The Barbarian de 1982 es un clasico basado en las historias creadas por Robert Howard que datan del 1930. Contaban las historias de un barbaro en un mundo pre historico, de magia negra y salvajismo. El personaje de Conan fue acogido con gran entusiasmo en esa epoca asi que una pelicula era de esperarse. La adaptacion del libreto fue encargado al afamado director Oliver Stone y que fue el responsable de la version filmica de Conan. Con un presupuesto de alrededor de 20 millones Conan The Barbarian logro mas de 100 millones de dolares en los cines siendo clasificada como un mega exito. Hubieron protestas sobre sus temas fascitas, individualistas y de una extrema violencia. Pero a pesar de esto Conan fue acogido y convertido en un personaje de culto causando que en ventas de video para hogares superara los mas de 300 millones de dolares.

Con esta impresionante introduccion y dejando claro que la version de Conan The Barbarian de 1982 fue un mega exito tenemos que decir que en esta era donde Hollywood esta con el delirio de los Remakes y Reboots era de esperarse que Conan fuera carne de canon. Asi que se realizo una nueva version de Conan. Pero no fue un remake. Fue una version que no tiene nada que ver con la historia original llevada en pantalla. La version de 1982 trata sobre un nino que es orientado por su padre sobre la importancia de los secretos del metal para su pueblo. Pero alguien oscuro y diabolico subia al poder arrasando con todo lo que encontraba. Thulsa Doom, un llamado semidios y poderoso brujo habia destruido aquel pequeno pueblo. Para su placer dejo que sus perros comieran vivo aquel padre. El nino con su madre protectora trato de protegerlo pero el diabolico Thulsa Doom la decapito con la espada de su propio esposo. El nino aterrorizado fue esclavizado y vendido a un mercader. Ahora de adulto Conan era esclavo que era utilizado por su amo para luchar en combates a muerte a cambio de riquezas. Conan fue preparado en las artes de combates mas brutales y especializadas convirtiendose en un guerrero invencible. Pero un dia su amo viendo la vida triste que llevaba Conan fue liberado una noche. Conan escapando se encontro con una mujer que lo invito a su hogar. Aquella mujer era una bruja que habia identificado a Conan como el hombre del que hablaban que detendria el poder de la serpiente. La atencion de Conan ahora era para las palabras de la bruja. El sello de la serpiente pertenecia al maligno que habia destruido a su pueblo y asesinado a su familia. En su camino Conan conoce a Sabotai, un ladron que rescato de morir de hambre el cual a cambio de su ayuda le daria apoyo en atacar una de las torres del poder de la serpiente. Esa noche cuando estaban a punto de escalar conocen a la guerrera Valeria la cual les ofrece su ayuda. El trio logran entrar en la torre de muerte donde logran ver las atrocidades y manipulacion que ocurria en aquel lugar. Con exito pero muy cerca de la muerte logran robar riquezas y escapar. Con las riquezas los tres ladrones se dan la buena vida bebiendo y riendo. La hazana lograda llego a oidos del Rey Osric el cual los mando a buscar. El Rey Osric les habla sobre que nadie habia logrado entrar y salir de una torre de la serpinete con vida y les habla del terror de Thulsa Doom y como sus legiones de seguidores crecia por todas las tierras. Como habia logrado hipnotizar a su hija y llevada secuestrada. El Rey les ofrecio todas sus riquezas a cambio de que le devolvieran a su hija. Asi que le revelo la localidad de su Montana de Poder donde vivia Thulsa Doom. Valeria, enamorada de Conan, le pide que olviden a Doom y escapen con las riquezas. Pero Conan tenia una vengaza que necesitaba realizar. Asi que encaminandose solo se dirige en busca de Thulsa Doom para enfretarlo y vengar a su familia.

Pero la nueva version de Conan en el 2011 es diferente a la original. Todo comienza cuando en tiempo inmemoriables unos hechizeros construyeron una mascara con huesos de reyes muertos y con la sangre de sus hijas virgenes para ofrecerlas a los dioses oscuros en cambio de poder gobernar el mundo. Luego de una era de muerte pueblos barbaros se revelaron y lograron derrocar a los tiranos hechizeros y logrando romper la mascara en varios pedazos. Los pezados fuerons esparcidos y escondidos por todo el mundo por los pueblos barbaros para que nucna mas fuera armada la mascara. Luego de estos acontecimientos en un pequeno pueblo barbaro vivia un pequeno joven llamado Conan, que fue nacido en medio de una batalla luego que su madre fuera acuchillada en pleno embarazo. Conan era un pequeno nino que era entrenado por su padre para ser un gran guerrero. Y era el mejor de su pueblo. Un dia su pueblo fue atacado violentamente por un guerrero llamado Khalar Zym. Khalar Zym habia logrado reunir las piezas de las mascaras que alguna vez habian desarmado y solo le faltaba una pieza que precisamente se encontraba en el pueblo de Conan. Zym queria reunir las piezas de la macabra mascara para revivir a a su esposa, una terrible bruja que fue muerta por sus crimenes. Los pedazos de la mascara era encontrados por la hija de Zym, Marique. La hija de Zym logro encontrar la pieza faltante. Sin remedio el padre de Conan se suicida para salvar a su hijo de la muerte. 20 anos despues Conan como adulto se dedica a matar a los esclavizadores y robar sus fortunas. Un dia Conan observa que unos hombres estan siguiendo a un ladron. Uno de esos hombres lo recuerda muy bien. Fue uno de los hombres que habia estado en el momento que su pueblo habria sido destruido. Conan a proposito causa una revuelta para ser encarcelado. Encuentra que ahora Khalar Zym se habia convertido en un temible asesino en busca de una mujer especial. Una virgen que le ayudaria activar la mascara de poder y volver a traer una era de terror reviviendo a su esposa y gobernando el mundo. Entonces Conan intentara venganzarse en busca de detener los planes de Zym.

Ahora la pregunta es, hizo bien Hollywood en volver a traer a Conan en nuestro tiempo? O debio dejarlo en la era pre historica y oscura con su sello de clasico de culto? Bueno veamos un encuentro entre los personajes de ambas peliculas, sus descripciones y detalles para obtener esa respuesta.

	VS
Young Conan(2011)		Young Conan(1982)

En la version original se nos presenta a un Conan en su ninez de inocencia y de apredizaje con una gran admiracion por su padre. Un nino limpio y ejemplo de la comunidad que luego es esclavizado y convertido en un gran barbaro. El nino Conan en la nueva version en resumen es un pequeno demonio. Un nino completamente letal y diria con un corazon maligno que disfruta de matar. Y esto se refleja en la pelicula cuando es rodeado por varios intrusos psicoticos los cuales el nino Conan los vence. Pero ademas llevar sus cabezas mal cortadas y las tira al frente de su padre en reclamo de que le entregue una espada hecha por el. Extranamente el nino Conan es mas violento que el Conan adulto en el nuevo filme. Esto en defitivamente es un desbalance muy malo en la pelicula porque la sensacion es que uno quiere seguir viendo al pequeno Conan tumbando cabezas en vez del Conan adulto el cual diria es …. aburrido, ordinario y nada interesante. Incluso, seria una buena idea hacer la pelicula de las matanzas del pequeno Conan a su estilo.......

Winner: Young Conan (2011)

	VS
Conan's Father(2011)		Conan's Father(1982)

El padre de Conan en los 80’s era un padre ejemplar que le hablaba a su hijito de los secretos del metal, el honor y el trabajo duro. Pero el padre de Conan en el 2011 es una aberracion que permite que su hijo este por ahi matando gente y cortando cabezas. Donde unico creo que lo supero el original fue su muerte. Comido por perros estando vivo si que es barbaro. Pero el padre de Conan en el 2011 definitvamentete es un asqueroso patan orgulloso que su hijo lleve el terror en su alma.

Winner: Conan's Father (2011)

	VS
Tamara(2011)		Valeria(1982)

Tamara es una joven que vive con unos monjes que viven en paz y armonia. Pero lo que ella no sabia era que es la virgen decendiente de los antiguos reyes con sangre pura que Khalar Zym necesitaba para activar el poder de su mascara de terror. Afortunadamente los monjes logran sacarla del templo durante un ataque de Zym y es rescatada por Conan. Tamara es una mujer fragil e inocente que aunque intenta luchar pero realmente no le queda para nada. La actriz es realmente pesima ejecutando el combate. Solo es una mujer asustada que busca escapar del terror provocado por Khalar Zym. Y eso lo hace bien, ademas de cojer lo suyo con Conan.

Valeria si es una verdadera guerrera. Una mujer solitaria y sobreviviente de los tiempos de salvajismo se enamora de Conan y esta dispuesto a dar su vida por el en cambio de vivir con las riquezas obtenidas gracias al Rey Osric. Definitivamente toda una mujer de combate y accion que es todo lo contrario a la mosquia muerta de Tamara en la nueva version de Conan.

Winner: Valeria (1982)

Artus(2011)		Ela-Shan(2011)
	VS
Sabotai(1982)		The Wizard(1982)

Artus es el inseparable amigo de Conan el cual lo acompana a matar esclavizadoresy robar sus riquezas, ademas de tirarse a sus mujeres. Realmente Artus siempre esta dispuesto ayudar a Conan pero de lejitos. Se dedica siempre a llevarlo a los lugares y a esperarlo en lo que Conan se jode peleando con el mal. Como tipo Taxi. Mas alla de eso deja a Conan a su suerte en sus venganza contra Zym. Ela-Sha fue ladron salvado por Conan en una de las carceles de Khalar Zym. En cambio a esto Ela-Shan le dice a Conan que le hara cualquier favor en cambio de salvarle su vida. Y asi es. Despues de dos horas de pelicula Conan busca a Ela-Shan para cobrarle ese favor. Y el gran ladron, con fama de abrir cualquier cerradura logra forzar dos o tres puertas y listo. Ya pago y hasta luego. Termina con Conan ya que segun Ela-Shan ni para el carajo entrara a los aposentos de Khalar Zym para nada. Asi que deja solo a Conan. Y esto son los supuestos amigos que se gastan el infeliz Barbaro.

Pero que de los viejos amigos de Conan del 1982? Pues estos si son amigos de verdad. No como los medriocres de los que hablaba. Sabotai, el ladron que salva a Conan de morir de hambre se vuelve inseparable. Lo acompana a todas partes, incluso a las torres serpiente de donde nadie sale vivo. El Wizard, a pesar de un nombre simplista, es un personaje muy importante ya que es el responsable de volver a la vida a Conan despues que es capturado por Thulsa Doom, torturado y finalmente crucificado en el desierto. Aun con temor el Wizard invoca a los espiritus para volver a traer de vuelta para continuar la batalla contra el diabolico Doom. Como tambien buen amigo el Wizard lucha junto a Conan y Sabotai contra la gente de Doom a pesar de no saber de combate hace lo posible por ayudar. Esto si son amigos de verdad.

Winner: The Wizard and Sabotai(1982)

Akun(2011)		UKafa(2011)
	Remo(2011)
	VS
Rexor(1982)		Thorgrim(1982)

Khalar Zym posee un gran ejercito por lo que tambien tiene hombres muy peligrosos a su servicio. Remo es su mano derecha. Despiadado y sanguinario hara lo que su amo le indique. Akun y Ukafa son parte esencial de su armada y soldados muy peligrosos claves en el terror desatado por Zym. Definitvamente Conan tendra un reto en poder vencerlos cosa q logra finalmente. Aunque tengo que decir que se encuentran en un nivel muy bajo al que Conan necesitara para enfrentar a Zym.

Thulsa Doom no posee de grandes ejercitos como Khalar Zym pero si tiene dos gualda espaldas personales. Rexor es un monje de muy alto nivel en la religion de Doom el cual disfrutar lazar mujeres para que las serpientes las devoren. Thorgrim es el cuidador de las serpientes gigantes de Doom y le encanta aplastar cabezas con su gran maso. En definitiva los villanos de Conan version 2011 son de mas reto que los de los anos 80 que suelen ser mas admiradores de Doom que grandes combatientes.

Winner: Akun, Ukafa and Remo(2011)

	Marique(2011)

Es la hija de Khalar Zym. Ayuda a su padre a coleccionar las piezas de la mascara de poder una vez rota. Para ser una bruja no es muy inteligente y se encuentra siempre a la sombra de su padre. Tiene una relacion incestuosa con Zym con propositos de lograr sustituir el lugar de su madre. Algo que es realmente patetico. Ella es la q ayuda a su padre a localizar alguna virgen que le pueda servir para activar la mascara de poder por lo que tiene qe probar la sangre de todas las mujeres para lograr encontrarla. Un trabajo mediocre. Si tuviera cerebro liquidaria a Zym y tomaria la mascara para ella. Esto refleja que la nueva historia de Conan no esta balanceada y tiene algunos problemas para llegar a ser epica en algun sentido. Zym es un simple ladron con suerte de haber tenido a una hija bruja que le ayuda a recolectar las poderosas piezas. Pero solo es un objeto mas de los que utiliza Zym para sus propositos.

Review: Amazing Cool Meh Mediocre

	Rey Osric(1982)

La hija del infeliz Rey Osric ha sido Capturada por Thulsa Doom y convertida en su sierva. Debido a la desesperacion acude a Conan y sus amigos ya que a sus oidos ha llegado que robaron y sobrevivieron en una de las torres de muerte de Doom. El Rey Osric en sufrimiento ofrece todas sus riquezas a Conan a cambio de que rescate a su hija. Conan, mas que la hija del rey aprovecha para conocer la localizacion de Doom por lo que se encamina a su venganza. Lo que el pobre Rey no sabe es que su hija es realmente una puta y que prefiere estar al lado de Thulsa Doom y rechazar el rescate de Conan. Pobre viejo...

Review: Amazing Cool Meh Mediocre

	VS
Khalar Zym(2011)		Thulsa Doom(1982)

Khalar Zym es un simple ladron que se alzo al poder gracias a su esposa. Una terrble bruja que cometia horrbles crimenes contra la humanidad. Una vez muerta su esposa Zym fue obligado a ver la muerte de su esposa junto a su hija siendo quemada en la hoguera. Con lo que quedo de su poder, ejercito y las habilidades de brujeria de su hija comenzo la busqueda de las piezas de la poderosa mascara que una vez los barbaros destruyeron. Eso le llevo un largo tiempo. Gano fama entre los villanos y fue creando un ejercito todos en espera de que Zym gobernara el mundo. Pero la busqueda de Zym es algo tediosa porque si logra volver a construir la mascara pero le toma alrededor de 20 anos mas localizar la virgen perfecta para activar el poder de la mascara. Una busqueda si que aburrida y sin esperanza. La historia de Zym no es muy interesante y parece absurda. Si tengo que decir que es un gran guerrero. Incluso luego de tanto alarde del bocon de Conan por toda la pelicula Zym le patea el culo de tal forma que deja a Conan corriendo como puta de barrio lanzandose al mar para que no le corten la cabeza. Si que disfrute eso.

No se dejen llevar por el pelo maltratado de Thulsa Doom. No poseera grandes ejercitos pero si de una gran cantidad de fieles a su movimiento oscuro y mundano. Doom lidera la religion de la serpiente la cual solo tiene un solo motivo. Manipular e hipnotizar a los pueblos para robar sus riquezas y conquistar naciones. Es un poderoso brujo manipulador. Gusta de las orgias y el canibalismo. Hiptoniza con su voz y es capaz de convertirse en serpiente. Ademas de ser dueno de serpientes gigantes y manipularlas para su convenienza. Definitvamente un hombre temible. Conan original si que tiene un reto. Doom no sera un gran guerrero pero tienen la capacidad de hacer que cualquier se suicide con tan solo hablarle. En su primer encuentro casi le costo la vida a Conan. Definitvamente Thulsa Doom es un temible y terrible villano.

Winner: Thulsa Doom(1982)

	VS
Conan(2011)		Conan(1982)

La nueva pelicula de Conan tiene un grave problema. La introduccion del joven Conan matando y destripando es mejor que el Conan adulto. El nuevo Conan no es tan musculoso ni poderoso como el original lo que es una grave falta. Si aparece como un luchador que se las sabe todas e invencible pero realmente da la talla contra los soldados de Zym de los que abusa y vence facilmente. Conan se ve como un luchador mediocre cuando enfrenta a Zym y es vencido de manera humillante sin excusas lo que es realmente decepcionante. Dos horas de pelicula hablando basura para que le pateen el culo bahh...

El Conan original es un verdadero guerrero. Entrenado desde su ninez. Sin amor ni compaciones. Tuvo los mejores maestros y mato a miles en combates callejeros. Una vez libre comienza a ver el mundo por si solo por primera vez. Conoce amigos, consigue una novia, tiene riquezas y diversion. Entonces se encontrara al asesino de su familia y ve como esclaviza a todos utilizandolos de esclavos. Entonces ya no matara por placer sino por justicia. Eso es un personaje interesante y con objetivo. Un real oponente para el mal que amenza al mundo. Definitvamente la version original de Conan es superior.

Winner: Conan(1982)


Conclusion:

En mi opinion la version de Conan original es superior a la nueva version. No es perfecta pero si tiene esa tonalidad epica favorecida por una gran historia y buenos actores (con excepcion de Arnold). La nueva version presentada tiene grandes problemas y es que cuando se quiere llegar a algo gran con una gran cantidad de dinero se hacen evidente los problemas. Conan 2011 es demasiado larga, con incongruencias en la historia y personajes sin razon. Ciertamente es catalogada como una decepcion entre los admiradores del Conan original. Para que tengan una idea. La nueva version de Conan costo alrededor de 90 millones de dolares y tuvo recaudos solode 48 millones. La Conan original tiene mas de 300 millones. Con eso esto acaba aqui.

Conan The Barbarian (2011)
Cast: Jason Momoa, Stephen Lang, Rachel Nichols, Rose McGowan, Ron Perlman
Directed by Marcus Nispel
Studio: Millennium Films
Distributed by Lionsgate (2011 - USA)
Rate: 2.0 de 5.0

Conan The Barbarian (1982)
Cast: Arnold Schwarzenegger, James Earl Jones, Sandahl Bergman, Gerry Lopez, Mako, Max von Sydow
Directed by John Milius
Studio:Universal Pictures
Distributed by Universal Pictures (1982 - USA)
Rate: 3.5 de 5.0

Movie Review: Another Earth

Genre: Drama

Plot: Rhoda es una chica brillante que fue elegida para en MIT. Con motivo de celebracion realiza una fiesta junto con sus amigos por motivos del ingreso a la prestigiosa institucion. Rhoda sale muy ebria de la fiesta y comienza a conducir hacia su casa. En la radio escucha la noticia de que la NASA a detectado un planeta exactamente igual al de nosotros y que se encontraba a simple vista. Rhoda con curiosidad comienza a mirar al cielo y logra ver el planeta. Mientras Rhoda mira hacia el cielo choca su auto contra otro que estaba detenido en una luz roja. Rhoda se baja de su auto aturdida y encuentra a una mujer muerta dentro del auto, al chofer inconciente y encuentra a un peluche en el asiento de atras. Cuando Rhoda mira hacia afuera encuentra a un nino tirado muerto en el pavimento. Cuatro anos mas tarde, cuando Rhoda sale de la carcel, vuelve con su familia. Ahora es una chica callada y aislada. Consigue empleo de limpieza en una escuela, pero le es muy dificil cargar con su culpa. Entonces decide visitar al padre de la familia muerta por ella. Se presenta pero le es incapaz de identificarse, asi que se hace pasar por empleada domestica. John que una vez fue un gran musica y profesor ahora era un hombre alcoholico perdido. Rhoda comienza a limpiar su casa haciendo que John vuelva poco a poco en si pero ella sabe que en algun momento tendra que decirle la verdad. Ahora la identificada Planeta Tierra 2 es el misterio. Un planeta igual al de nosotros. Rhoda decide participar en un concurso para un viaje a ese planeta buscando escapar de su dura realidad. Mientras tanto tendra que armarse de valor para confesar y pedir perdon a John por su grave error. 

Another Earth no es una pelicula Sci Fi. Es un poderoso drama cautivador y emotivo. Es interesante la combinacion de drama y el tema espacial y como es llevado en pantalla. Rhoda cometio un error que le costo su vida y su futuro para siempre. Pero ese otro planeta, que es un espejo al de nosotros cabe la posibilidad que la cosas puedan ser diferentes. Rhoda entonces decide participar de un concurso para ir a ese otro planeta el cual parece ser una realidad identica a la nosotros. Pero como librarse de la terrible culpa de su error. La situacion es muy dificil cuando Rhoda establece una relacion de amistad y algo mas con John, el cual nunca logro saber quien mato a su familia debido a que Rhoda era menor de edad. Por una parte ella paga de alguna manera su error dandole esperanza de vida a John, pero por otra sabe que lo esta enganando y que posiblemente cuando le toque decir su verdad volvera a destruirlo. 

Una pelicula sencilla pero con un tema profundo y que hace reflexionar sobre la vida. Que hubieramos sido de haber tomado una simple decision diferente en cualquier momento de nuestras vidas. Es una pregunta que puede que no tenga respuesta. Rhoda esta en busqueda de esa respuesta. Pero en su caso lo sabra, tal vez para su beneficio o para su desgracia. 

Cast: Brit Marling, William Mapother

Directed by Mike Cahill
Studio: Artist Public Domain
Distributed by Fox Searchlight Pictures (2011 - USA)

Rate: 4.0 de 5.0

Movie Review: Super 8

Genre: Sci-Fi

Plot: Joel y Charles son mejores amigos que trabajan duramente filmando una pelicula casera sobre zombies para poder competir en un festival sobre el genero. Juntos con sus demas amigos y la ayuda de Alice, la mayor de grupo, van a una estacion del tren para lograr filmar una escena justamente cuando el tren pase por la estacion. En el momento que el tren esta pasando y y los chicos trabajan filmando la escena Joel observa un auto acercando a toda velocidad hacia los rieles del tren. Ve que el auto entonces toma ruta directa hacia el tren chocando directamente y causando un terrible descarrilamiento. Los chicos comienzan a corres por sus vidas logrando todos sobrevivir. Los muchachos atonitos por lo que habian sobrevivido encuentran al chofer milagrosamente vivo luego del impacto con el tren. El chofer que resulta ser un maestro de la escuela le dice que no digan nada de lo que vieron porque los mataran junto a sus padres. En ese momento los militares llegan al lugar mientras los muchachos escapan. Lo que no conocen es que en ese tren viajaba una entidad peligrosa la cual comenzara aterrorizar al pueblo. Los militares haran lo que sea para recuperarla manteniendo ignorada a la poblacion. 

Del director de Cloverfiled, se hizo gran entusiasmo a traves de mercadeo y promociones con Super 8. Pero al igual que Cloverfield el peligroso monstruo no necesariamente salen en pantalla gran parte del tiempo. Super 8 diria que no trata de ser simplemente una pelicula de extraterrestres. Contiene un gran drama y excelentes actuaciones. Trata sobre problemas de la vida diaria, problemas familiares, amores de juventud, suenos y deseos de ninos en querer ser algo que no aprueban sus padres y conspiraciones de gobierno. Tal vez pueda haber cierta decepcion si se espera una invasion extraterrestre. Y es que es al contrario. Que tan malvado puede ser el ser humano hasta con los visitantes de otros mundos? 

Mi unico problema con Super 8 es la escena del auto chocando con el tren y el chofer sobreviviendo? Esto es algun tipo de tributo a la escena de Indiana Jones sobreviviendo a una explosion nuclear escondido dentro de una nevera? No lo dudaria ya que esta pelicula es producido por Spielberg. Hay mucho talento joven y excelente en Super 8 que definitivamente compensan de la entidad supuestamente en pantalla. Definitvamente una pelicula original cosa que le hace gran falta a Hollywood en estos tiempos. 

Cast: Joel Courtney, Elle Faning, Riley Griffiths, Kyle Chandler, Noah Emmerich

Directed by J.J Abrams
Studio: Amblin Entertainment
Distributed by Paramount Pictures (2011 - USA)

Rate: 3.5 de 5.0

Movie Review: Fright Night(1985) vs Fright Night Remake(2011)

VS

Genre: Horror

Plot: Desde hace alrededor de una decada algo ha pasado en Holywood en donde parece que la innovacion escasea gravemente. En anos recientes hemos visto como sequelas, Remakes, Reboots, Re-Reboots han resurgido, al parecer, en una desesperacion por obtener algo en las epocas fuertes del cine como lo son verano e invierno. Principalmente lo hemos visto en peliculas de horror, como han abusado de los famosos asesinos en serie asesinando sus reputaciones. Jason, Freddy Krueguer y Michael Myers han sufrido de esta mania o poca imaginacion de los estudios en California para traer algo fresco y nuevo. Pero el problema va mas alla. Y es que si traen algo inovador y exitoso no lo cuidan o conservan como le paso a Saw con sus 7 partes (alrededor de 5 de ellas inecesarias) y lo que ocurre actualmente con Paranormal Activity. Lamentablemente muchos clasicos del terror han sido danados o malinterpretados dandole una vision equivocada de lo que son las versiones originales.

Esta vez le toco a Fright Night. Uno de los grandes clasicos de terror del cine. Originalmente lanzada en el 1985 obtuvo un Remake este ano con un gran budget, efectos especiales y actores de renombre. Pero eso puede mas que un filme de bajo presupuesto, con efectos especiales sencillos pero originales y actores de peliculas clase b o c? Bueno creo que lo justo es comparar. Entiendo que cuando se realiza un Remake es para mejorar o profundizar en la historia, aprovechar los adelantos tecnologicos y las grandes sumas de dinero para hacer lo que no se pudo en aquella epoca. Veremos a ver quien supera a quien.

El tema central en ambas versiones de Fright Night se mantiene en esencia. En un vecindario familiar y tranquilo vive Charley Brewster, un chico trankilo y amante de las series de terror que lucha consigo mismo para perder su virginidad con su novia Amy. En ese dilema le llama la atencion el nuevo vecino, Jerry Dandrige, un hombre muy sospecho y que solo sale de su casa en las noches haciendo actividades no muy normales para alguien de una comunidad pasiva. Ruidos extranos, bolsas negras y palas. Charley para salir de su curiosidad trata de investigar mas a fondo encontrandose con el mayor problema de su vida. Su vecino es un vampiro que querra matarlo antes de que lo delate o arruine sus planes de convertir a todos los del vencindario en vampiros. Cual de las versiones es la mejor? Que la lucha comience.......

	VS
Charley Brewster(1985)		Charley Brewster(2011)

El personaje de Charley Brewster es un adolecente timido, buscando perder la virginidad evitandolo asi su novia Amy. Pero quizas el mayor defecto de Charley es el ser curioso, o tal vez el mejor ya que:gracias a su curiosidad descubre que su vecino es un vampiro. En la version original Charley es un cobarde que busca a toda costa evitar a Jerry Dandrige. El acoso del vampiro sobre su casa e incluso sobre su madre para lograr llegar a el lo lleva a la locura ignorando a su novia e incluso acudiendo desesperado a su demente amigo Evil Ed para saber como sobrevivir a un vampiro. Pero cuando nada parece funcionar acude a donde el personaje de television Peter Vincent, el destructor de vampiros, para pedir ayuda. Lamentablemente se encontrara que solo es eso, un simple personaje. Asi que Charley no le costara mas remedio que resignarse a morir. Pero no sin antes luchar.

La nueva version de Charley sigue los mismo principios pero con excepcion que viene de dejar de ser un Loser. En esta version vemos a un Charley comenzando a ser popular, incluso abandonando a su mejor amigo Evil Ed para ser alguien en la escuela y evitar abochornarse de el. Ya analizando esto realmente prefieron al Charley original. Es un personaje mas sicologico, temeroso y llevado al extremo para sobrevivir. Ya las historias de muchachos que quieren ser populares en la escuela a cuestas de sus bellas novias es algo obsoleto y poco original.

Winner: Charley Brewster(1985)

	VS
Jerry Dandrige(1985)		Jerry Dandrige(2011)

Jerry Dandrige en la pelicula original es sin duda un hombre con clase. Amante de las artes, esculturas y pinturas, ademas de tener un gusto exquisito por la fina ropa y la noche. Es ese detalle final que hace que Charley tenga curiosidad que lo llevara a descubrir el terror de su vida. Realmente Jerry Dandrige es un vampiro que se alimenta de bellas mujeres, preferiblemente prostitutas. Luego que termina con ellas se deshace de sus cuerpo como basura. Definitvamente algo terrible. Jerry Dandrige intimida con su sonrisa sarcastica y su mirada indiferente. Tanto asi que no hace falta que se convierta en vampiro para llevar a la locura a Charley.

El Jerry Dundrige en el Remake es todo lo contrario. Es un hombre sencillo, al parecer realmente amable y solitario. Ahi esta el problema. Comparandolo con la version original es un personaje demasiado sencillo. Que realmente tiene sus momentos intensos en el Remake pero que solo representa a un vampiro y nada mas. Nada diferente a lo que se ha visto antes.

Winner: Jerry Dundrige(1985)

	VS
Amy Peterson(1985)		Amy Peterson(2011)

Amy Peterson en la version original es una simple chica que piensa que Charley es el hombre de su vida. Amy es la tipica muchacha conservadora con vocesita suave la cual es muy dificil desvirgar. Gran problema para Charley. La nueva version de Amy es extraordinariamente bella y sexy. Rubia de ojos verdes pero interesante sin ser aburrida. Los amigos de Charley lo envidian y se preguntan como un estupido como el puede tener a la mujer mas deliciosa de la escuela. Jmm si. Ella es la ganadora.

Winner: Amy Peterson(2011)

	VS
Judy Brewster(1985)		Judy Brewster(2011)

Judy Brewster en la version original es una madre soltera. Buscando pretendiente. Su imagen parece ser de conservadora pero realmente no lo es. Inmediatamente le llama la atencion el nuevo vecino Jerry Dandrige la cual tiene todas las intenciones de conquistarlo. Cosa que para Charley es una locura. La nueva Judy Brewster es una madre joven, bella y sexy. Mas atrevida que la Judy original. Incluso tiene momentos intensos en la nueva version. Definitvamente una madre de accion.

Winner: Judy Brewster(2011)

	VS
"Evil" Ed Thompson(1985)		"Evil" Ed Thompson(2011)

Si existe un personaje memorable en Fright Night original es Evil Ed Thompson. El demente amigo de Charley. Diria que es el persona que se roba el show en gran parte de la pelicula. Evil Ed es el muchacho oscuro de la escuela, incomprendido por todos y hasta algo demente. Ayuda a Charley con algunos consejos para protegerse de los vampiros pero sin tomarlo realmente en serio. Definitvamente es mi actuacion favorita en la pelicula. Pero si bueno es este personaje su version vampiro lo pasa por mucho.

El nuevo Evil Ed diria que es el personaje mas idiota y aburrido del Remake. Nada parecido al original. Es el clasico idiota que persigue a su mejor amigo para no sentirse solo y rechazado. Pero si idiota es en su forma humana tambien lo es en su version de vampiro. Nada memoriable para mi. No hace tributo en nada para su version original.

Winner: “Evil” Ed Thompson(1985)

	VS
Peter Vincent(1985)		Peter Vincent(2011)

Peter Vincent podriamos decir que es la version comica de lo que es el legendario Van Helsing de Bram Stoker. Es un personaje de television que se llama asi mismo el destructor de vampiros. Lamentablemente para el le cancelan su programa, segun el porque a los muchachos ya no les llama la atencion los vampiros sino los dementes enmascarados que asesinan jovenes. Charley, de manera ignorante, acude a donde Vincent para pedirle ayuda para destruir a su vecino vampiro. Pero se encuentra con una gran decepcion. Es un fraude. Un hombre egoista que odia el mundo y solo busca dinero facil. Pero mas alla de eso ocurrira una serie de acontecimientos que suavizaran su alma, asi que despues de todo el destructor de vampiros que hay en su interior puede resurgir.

El nuevo Peter Vincent es muy diferente. Es un hombre de teatro y espectaculos que se disfraza para dar shows tipo las Vegas de como matar vampiros. Al contrario del viejo Peter a la nueva version es millonario, con un museo personal de viejos escritos y reliquias para destruir vampiros. Realmente en mi opinion es un personaje algo confuso. Por un lado parece un loco alcoholico, estupido y algarete que prentenden presentarlos como un tipo millonario erudito del tema. Tal vez buscaron ser demasiado creativos con el nuevo Peter. Tambien forzaron demasiado su pasado con el del vampiro Jerry. En mi opinion prefiero al viejo Peter. Apela mas al sentimiento de buscar algun significado en la vida que llena a uno como persona. Que mejor que ser un destructor de vampiros!!!

Winner: Peter Vincent(1985)

	VS
Vampire Jerry Dandrige(1985)		Vampire Jerry Dandrige(2011)

La version vampiro de Jerry Dandrige no es muy sorprendente que digamos. Es interesante que en su version humana sea mas misterioso y hasta intimidante. Todo lo contrario a su nueva version que si es terrorifico y brutal. Definitvamente el CG si pudo mas que el maquillaje.

Winner: Vampire Jerry Dandrige(2011)

	VS
Vampire Amy(1985)		Vampire Amy(2011)

Definitivamente Amy Peterson es una chica aburrida y nada interensante. Pero si te aseguro algo, su version en vampiro puede sacarle la mierda a cualquiera. Definitvamente es espantosa y terrible. Y como es muy dificil de superar no es coincidencia que su version en el 2011 sea practicamente una copia. Definitvamente es mejor encontrarse con el lado amable de Amy.

Winner: Vampire Amy(1985)

	VS
Vampire "Evil" Ed(1985)		Vampire "Evil" Ed(2011)

Ya habia mencionado que el nuevo Evil Ed en el remake es un personaje aburrido y estupido. Pues su version vampiro lo es. Un pobre idiota que hace alarde de sus poderes de vampiro pero que permite que lo destrocen, lo dejen sin un brazo y casi lo decapiten. Patetico. Sin embargo la version origina del Vampiro Ed es extraordinariamente terrorifco y horrible. Es interesante que Jerry Dandrige ademas de convetirlo en vampiro tambien le da la capacidad a Ed de convertirse en lobo. Lo que es una de las escenas mas dramaticas de la pelicula original. Lo repito, el mejor personaje de la pelicula.

Winner: Vampire “Evil” Ed(1985)

	Billy Cole(1985)

Hago mencion de un personaje que fue totalemente ignorado en la version Remake de Fright Night. Es el ayudante de Jerry Dandrige llamdo Billy Cole. Este personaje es el ayudante personal del temible vampiro que vive con el en la casa. Lo interesante de este personaje es que no es un vampiro ya que se le ve de dia en los alrededores. Pero aunque lo paresca, no es humano. En la pelicula original no se habla de su pasado ni quien es o porque ayuda a Jerry. Pero si se puede inferir detalles interesantes. Por ejemplo, las victimas de Jerry Dandrige eran encontradas muchas veces decapitas o descuartizadas. Cosa un un vampiro no suele hacer cuando ataca a una victima. El persona de Billy Cole se le puede encontrar descrito como un Ghoul. El cual es un monstruo macabro que suele disfrutar en despedazar y comer carne humana. Eso puede explicar el estado de las victimas de Jerry. Ademas, le da un toque mas misterioso y mitico de quien puede ser Jerry Dandrige y sus relaciones con criaturas diabolicas.

	Original Jerry Dandrige Cameo

Chris Sarandon, el actor original que interpreto a Jerry Dandrige en 1985 realiza un cameo en la nueva version de Fright Night. Un cameo diria, muy poco digno. Ya que muere tragicamente por el personaje que una vez interpreto. Lamentable.

Como se debe deducir encuentro la version original de Fright Night superior a su version del 2011. La pregunta debe ser, hace faltan estos Remakes? Problablemente la intencion sea llevar estos clasicos a nuestra era moderna para que los jovenes tengan acceso a ella con las nuevas tecnologias. Es bien problable que lo que una vez fue algo horroroso provocado con maquilla, dos ojos de goma y una dentadura de plastico ahora se interprete en lo ridiculo. Pienso que alguien inteligente pudiera saber interpretar y conocer las limitaciones de cada epoca.

Aun asi las dos peliculas se pueden disfrutar. La nueva version de Fright Night tiene sus fortalezas y no deja de ser entretenida para una noche fria oscura y solitaria. Pero si se puede estar acompanado mejor.....

Fright Night (1985) 
Cast: Chris Sarandon, William Ragsdale, Amanda Bearse, Roddy McDowall, Stephen Geoffreys
Directed by Tom Holland
Studio: Vistar Films
Distributed by Columbia Pictures (1985 - USA)

Rate: 4.0 de 5.0

Fright Night Remake (2011) 
Cast: Collin Farrel, Anton Yelchin, David Tennant, Christopher Mintz-Plasse, Imogen Poots, Toni Collete
Directed by Craig Gillespie
Studio: DreamWorks
Distributed by Touchstone Pictures(2011 - USA)

Rate: 3.0 de 5.0